关于助贷收取15个点是否合法的问题，结论并不绝对，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合法性判断的核心依据
助贷服务费的合法性主要取决于是否违反国家法律法规的强制性规定，尤其是关于利率和费用的限制。根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若助贷服务费与利息合并计算后超过这一上限，则超出部分可能被认定为不合法。
二、15个点的具体分析
若15个点为纯服务费：
- 若助贷机构仅提供信息撮合、协助办理贷款等中介服务，且未参与贷款资金的发放或风险承担，收取一定比例的服务费（如15个点）在法律上可能被视为合理的中介费用。
- 但需注意：服务费应明确约定在合同中，且不得与利息混淆。若服务费实质上构成“变相利息”，则可能受到利率上限的限制。
若15个点包含利息和服务费：
- 若助贷机构不仅提供中介服务，还直接或间接参与贷款资金的发放，且收取的15个点中包含利息和服务费，则需将利息部分单独计算，并判断是否超过LPR的四倍。
- 举例说明：假设贷款本金为10万元，助贷机构收取15个点（即1.5万元）作为总费用，其中利息为1万元，服务费为0.5万元。若此时LPR的四倍为年化15.4%，则年化利息1万元（假设贷款期限为1年）未超过上限，但需进一步审查服务费是否合理。
若15个点构成“砍头息”或变相高利贷：
- 若助贷机构在发放贷款时直接从本金中扣除15个点作为费用（即“砍头息”），或通过其他方式变相提高利率，则这种行为明显违法，不受法律保护。
- 法律依据：根据《民法典》第六百七十条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、法律建议
审查合同条款：
- 在签订助贷合同时，务必仔细审查合同条款，明确服务费、利息等费用的计算方式和支付时间。
- 确保合同内容合法合规，避免签订含有“砍头息”、“变相高利贷”等违法条款的合同。
保留证据：
- 在助贷过程中，保留好所有与助贷机构沟通的记录、合同文本、转账凭证等证据。
- 这些证据在后续可能发生的纠纷中将成为维护自身权益的重要依据。
及时咨询专业律师：
- 若对助贷服务费的合法性存在疑问，或遇到助贷机构违法违规行为，应及时咨询专业律师。
- 律师将根据你的具体情况提供法律意见和解决方案，帮助你维护自身合法权益。
总结：助贷收取15个点是否合法需结合具体情况判断。若服务费合理且未超过利率上限，则可能合法；若构成“砍头息”或变相高利贷，则明显违法。在助贷过程中，务必保持警惕，仔细审查合同条款，保留好相关证据，并在必要时咨询专业律师。