结论：贷款收取15个点的服务费是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 服务费性质与合同约定

   • 合法情形：如果服务费是贷款机构或中介为提供贷款服务（如咨询、评估、协助办理等）而收取的合理费用，且双方在合同中明确约定了服务费的金额或计算方式（如按贷款金额的15%收取），且该费用不违反法律法规的强制性规定（如不构成高利贷、不违反利率上限等），则收取服务费可能是合法的。
   • 非法情形：如果服务费被伪装成“砍头息”（即从贷款本金中预先扣除的费用）或变相提高贷款利率，导致实际利率超过法定上限（根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为一年期LPR的四倍），则可能构成非法收费，不受法律保护。

2. 服务费与利率的关系

   • 综合利率计算：根据相关法律规定，贷款的综合成本（包括利息、服务费、手续费等）不得超过法定利率上限。如果服务费与利息合并计算后超过法定上限，则超出部分可能被认定为非法。
   • 示例计算：假设贷款金额为10万元，年利率为10%（合法范围内），服务费为贷款金额的15%（即1.5万元）。若服务费需在贷款发放时一次性支付，则实际到手金额为8.5万元。此时，若按8.5万元为基数计算利息，年利率可能远超10%，甚至超过法定上限。这种情况下，服务费可能被认定为非法。

3. 监管规定与行业规范

   • 监管要求：金融监管部门对贷款服务费有严格规定，要求贷款机构或中介明码标价，不得收取不合理费用。如果服务费明显高于市场平均水平或未充分披露，可能违反监管规定。
   • 行业规范：银行业协会或相关行业协会可能对服务费有自律性规定，要求成员单位遵守。违反行业规范的服务费收取行为可能受到行业制裁。

4. 法律后果与维权建议

   • 法律后果：如果服务费被认定为非法，贷款机构或中介可能面临行政处罚（如罚款、吊销执照等），且超出法定利率部分的费用可能无法通过法律途径追讨。
   • 维权建议：如果借款人认为服务费收取不合法，可以采取以下措施：
     • 与贷款机构或中介协商，要求退还非法费用；
     • 向金融监管部门投诉，请求介入调查；
     • 通过法律途径起诉，要求确认服务费无效并返还非法费用。

总结与建议：贷款收取15个点的服务费是否合法，需结合服务费性质、合同约定、综合利率计算、监管规定及行业规范等因素综合判断。建议借款人在签订贷款合同前仔细阅读合同条款，明确服务费的金额、支付方式及法律后果。如有疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律意见。