立法权与行政权在性质、来源、内容、效力及行使方式等方面均存在显著区别。以下是对这两者区别的详细阐述：

1. 性质与来源：

   • 立法权：是制定、修改和废止法律的权力，它直接源于宪法的规定，体现国家主权和人民意志。立法权是国家权力体系中的基础性权力，为行政权和司法权提供法律依据和行为准则。
   • 行政权：是执行法律、管理国家日常事务的权力。它来源于宪法和组织法的赋予，以及权力机关的特别授权。行政权具有执行性和操作性强的特点，旨在细化和管理具体行政事务。

2. 内容与目的：

   • 立法权：内容广泛，涉及国家的根本制度、公民的基本权利和义务、国家机构的组织和活动原则等。其目的是为行政机关和司法机关提供行为准则，保障公民合法权益，维护社会秩序和公共利益。
   • 行政权：内容主要集中在行政管理领域，如行政程序、管理方法、标准设定等。其目的是执行法律，管理国家日常事务，提高行政效率和规范性。

3. 效力等级：

   • 立法权：制定的法律具有最高的法律效力，对行政机关和司法机关均产生约束力。法律是全国范围内具有普遍约束力的规范性文件，是行政立法和其他规范性文件的制定依据。
   • 行政权：虽然行政法规、部门规章等也具有法律效力，但其效力低于法律。行政立法必须遵守宪法和法律的规定，不得与其相抵触。

4. 行使方式：

   • 立法权：行使方式严格而复杂，强调民主性和科学性。从提案到审议、表决、通过再到公布，每一个环节都需经过充分讨论和广泛征求意见，以确保立法的质量和公正性。
   • 行政权：行使方式相对灵活且注重效率。行政立法程序包括立项、起草、审查、决定、公布等环节，虽然简化，但仍需遵循法定步骤以确保立法的合法性和合理性。

5. 相互关系：

   • 立法权与行政权：在现代法治国家中，立法权、行政权和司法权是相互制衡、相互平衡的。立法权为行政权提供法律依据和行为准则，行政权则负责执行这些法律。两者既相互独立又相互制约，共同维护着国家的法治秩序和公民的合法权益。
   • 具体政治体制下的差异：在不同政治体制下，立法权与行政权的关系可能呈现出多样化的特点。例如，在议会制国家，立法机关（议会）通常处于相对核心的地位，能够对行政权进行较强的控制；而在总统制国家，立法权、行政权和司法权则是相互制衡的关系。

举例说明：

• 当国家需要制定一部新的环境保护法时，这是立法权的行使。该法律将规定环境保护的基本原则、制度、措施等，为行政机关和司法机关提供行为准则。
• 当行政机关根据环境保护法的规定，制定具体的行政法规或规章，如排放标准、处罚措施等时，这是行政权的行使。这些行政法规或规章必须遵守环境保护法的规定，不得与其相抵触。

法律建议：

• 对于公民而言，了解立法权与行政权的区别有助于更好地理解国家法律体系的结构和运行方式，从而更好地维护自己的合法权益。
• 在面对行政机关的具体行政行为时，如果认为该行为违反了法律或行政法规的规定，可以依法向有关机关提出申诉或提起诉讼。

可能法律后果：

• 如果行政机关超越其职权范围行使立法权，制定与法律相抵触的行政法规或规章，这些法规或规章将被视为无效，并可能面临被撤销或修改的法律后果。
• 如果公民或组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，可以依法寻求法律救济，如申请行政复议或提起行政诉讼。