隐匿证据与应当采信的证据不采信是两个截然不同的概念，它们在法律上的含义、后果以及处理方式都存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
隐匿证据
定义：
- 隐匿证据是指一方当事人在诉讼过程中，故意隐藏、不提供或销毁可能对自己不利或对对方有利的证据的行为。
法律后果：
- 隐匿证据是违法行为，可能构成妨碍诉讼的行为，甚至可能触犯刑法中的相关条款（如帮助毁灭、伪造证据罪）。
- 在民事诉讼中，隐匿证据可能导致法院对隐匿方作出不利的判决，如推定对方主张的事实成立，或者对隐匿方进行罚款、拘留等处罚。
- 在刑事诉讼中，隐匿证据可能严重影响案件的公正审理，导致犯罪嫌疑人或被告人逃避法律制裁，或者使无辜者受到不公正的指控。
处理方式：
- 一旦发现隐匿证据的行为，法院会依法进行调查，并根据调查结果作出相应的处理。
- 对于隐匿证据的当事人，法院可能会要求其承担举证不能的责任，即如果因其隐匿证据导致无法查明事实真相，则由其承担不利的法律后果。
应当采信的证据不采信
定义：
- 应当采信的证据不采信，是指法院在审理案件时，对于符合法律规定的证据条件、应当作为认定案件事实依据的证据，却未予以采信的情况。
法律后果：
- 这种情况通常涉及法院的自由裁量权或证据认定标准的适用问题。如果法院未采信应当采信的证据，且该决定缺乏合理依据或违反法律规定，则可能构成程序违法或实体错误。
- 当事人可以因此提出上诉或申请再审，要求上级法院对证据进行重新审查和认定。
处理方式：
- 如果当事人认为法院未采信应当采信的证据，可以在上诉或申请再审时提出异议，并提供相关证据和法律依据支持自己的观点。
- 上级法院在审理时，会重新审查原证据，并根据法律规定和案件事实作出新的认定。如果原法院的决定确实存在错误，上级法院会予以纠正。
区别总结
行为性质不同：
- 隐匿证据是违法行为，涉及故意隐藏、不提供或销毁证据。
- 应当采信的证据不采信则是法院在证据认定上的失误或错误，不涉及当事人的违法行为。
法律后果不同：
- 隐匿证据可能导致法院对隐匿方作出不利的判决，甚至触犯刑法。
- 应当采信的证据不采信则可能导致案件被上诉或再审，上级法院会重新审查证据并作出新的认定。
处理方式不同：
- 对于隐匿证据的行为，法院会依法进行调查和处理，可能要求隐匿方承担举证不能的责任。
- 对于应当采信的证据不采信的情况，当事人可以通过上诉或申请再审来寻求救济。
在实际操作中，如果遇到隐匿证据或应当采信的证据不采信的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。作为蒋泽勇律师，我擅长处理侵权纠纷、刑事辩护、劳动纠纷、合同纠纷、婚姻家庭、工伤赔偿、离婚、离婚财产纠纷等领域的法律问题，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。