村委会选举中，政府开会强调组织意图是否合法，需分情况讨论：

1. 合法情形：

   • 指导与监督的合法性：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。若政府开会强调组织意图，其核心在于确保选举程序合法、公正，引导村民正确行使民主权利，且未直接指定候选人或干预选举结果，则属于合法指导范畴。例如，政府可强调选举纪律、宣传法律法规，或提供候选人资格条件等客观信息，以保障选举有序进行。
   • 组织意图的合法边界：若“组织意图”仅体现为对选举规则的统一解释（如投票方式、计票规则），或对候选人资格的合法审查（如是否符合户籍、年龄等法定条件），且未涉及对具体候选人的倾向性表态，则不构成违法干预。

2. 违法情形：

   • 干预选举自主权：若政府通过开会直接或间接指定候选人（如明确支持或反对某类候选人），或以行政命令要求村民必须选举特定人员，则违反《村民委员会组织法》中“村民自治”的原则，属于违法干预。例如，政府若要求村委会“必须选举本村经济能人”或“不得选举外村人”，均超出合法指导范围。
   • 破坏选举公正性：若政府以组织意图为名，通过资源分配、政策倾斜等手段影响选举结果（如承诺为支持某候选人的村庄提供项目资金），则构成对选举公正性的破坏，需承担法律责任。

法律后果与建议：

• 对政府的后果：若政府行为被认定为违法干预选举，可能面临行政复议或行政诉讼，相关责任人员可能被追究行政责任（如警告、记过）甚至刑事责任（如滥用职权罪）。
• 对村民的建议：若村民认为政府行为违法，可向县级人民政府反映情况，或依法提起行政诉讼。同时，建议村民在选举中坚持独立判断，不受外部不当影响。
• 对政府的建议：政府应严格区分“指导”与“干预”的边界，通过制定选举指南、开展法治宣传等方式提供合法支持，避免直接介入选举过程。

总结：村委会选举中，政府开会强调组织意图的合法性取决于其是否尊重村民自治原则、是否干预选举自主权。合法指导需以程序公正为前提，违法干预则可能引发法律责任。如有具体案例或疑问，可进一步向我咨询。