结论：在老人未明确表示同意或未经过合法程序的情况下，子女擅自将老人送去安乐院（假设此处指的是提供安乐死或类似服务的机构，但需注意我国法律并未承认安乐死的合法性）的行为，可能构成违法，但一般不涉及刑事犯罪中的“坐牢”问题，而可能涉及民事侵权或行政违法，具体需根据实际情况判断。

分析：

1. 安乐死的法律地位：

   • 在我国，安乐死并未被法律所承认，因此任何提供安乐死服务或实施安乐死的行为都是违法的。

2. 子女的行为性质：

   • 如果子女在老人未明确表示同意（且老人具备完全民事行为能力）或未经过合法程序（如老人因疾病等原因无法表达意愿，且未经过法定代理人或法院的同意）的情况下，擅自将老人送去安乐院，这一行为可能构成对老人生命权、健康权的侵犯。
   • 从民事角度讲，子女可能因此承担民事侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
   • 从行政角度讲，如果子女的行为违反了相关行政管理规定（如非法拘禁、虐待等，尽管这些与安乐死直接关联不大，但可能因行为方式而涉及），可能面临行政处罚。

3. 是否涉及刑事犯罪：

   • 单纯的将老人送去安乐院（未实际实施安乐死）的行为，一般不直接构成刑事犯罪中的故意杀人罪等严重罪名。
   • 但如果子女的行为导致了老人身体或精神上的严重伤害，或者涉及其他违法犯罪行为（如诈骗、非法拘禁等），则可能构成刑事犯罪，需要承担刑事责任。不过，这种情况与“送去安乐院”这一行为本身的直接关联性不强，而是取决于具体行为方式和后果。

4. “坐牢”的问题：

   • “坐牢”通常指的是承担刑事责任中的有期徒刑等刑罚。在上述分析中，单纯的将老人送去安乐院的行为，一般不直接导致“坐牢”的后果。
   • 如果子女的行为构成了刑事犯罪，且被法院判处有期徒等刑罚，那么子女才需要“坐牢”。

建议：

• 子女应尊重老人的意愿和生命权、健康权，不得擅自决定老人的生死或医疗方式。
• 如果老人因疾病等原因无法表达意愿，子女应寻求合法途径（如法定代理人、法院等）来决定老人的医疗和护理方式。
• 如果子女对老人的医疗和护理方式有争议，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以合法、合理的方式解决争议。

如有更多关于经济纠纷或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。