外观和外观本身一般不能直接构成抵触申请。以下是对这一问题的详细分析：
一、抵触申请的基本概念
抵触申请，在专利法领域，通常指的是在申请日以前，有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请，并且记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。抵触申请的存在，会影响在后申请的新颖性，从而可能导致在后申请被驳回。
二、外观与抵触申请的关系
外观的定义：
- 在专利法中，外观通常指的是产品的外观设计，即对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
外观与新颖性：
- 外观设计的新颖性，是指该外观设计不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
- 这里的“现有设计”和“申请日以前提出的申请并记载在申请日以后公告的专利文件中”的设计，是判断新颖性的关键。
外观与抵触申请的构成：
- 抵触申请要求的是“同样的发明或者实用新型”，在外观设计领域，则对应为“同样的外观设计”。
- 仅仅因为两个外观设计在视觉上相似或相同，并不足以直接构成抵触申请。关键在于这两个设计是否在申请日之前已经由他人提出过申请，并且该申请在申请日之后被公布或公告。
三、特殊情况下的考虑
相似外观的多次申请：
- 如果同一申请人或不同申请人在相近的时间内对相似的外观设计提出多次申请，并且这些申请之间存在时间上的重叠或交叉，那么需要仔细审查这些申请之间的新颖性关系。
- 在这种情况下，如果后一申请与前一申请在视觉上相似或相同，并且前一申请在申请日之前已经提出并公开（或将在申请日之后公开），那么后一申请可能会因缺乏新颖性而被驳回。但这并不意味着“外观和外观”本身构成了抵触申请，而是后一申请因缺乏新颖性而不符合授权条件。
外观设计专利的无效宣告：
- 如果一个外观设计专利被授予后，发现存在与该专利相似的在先申请或公开的设计，那么该专利可能会面临无效宣告的风险。
- 在这种情况下，无效宣告的理由可能是该专利缺乏新颖性，而不是直接因为“外观和外观”构成了抵触申请。
四、法律建议
在申请外观设计专利前：
- 进行充分的检索和分析，确保所申请的外观设计不与在先申请或公开的设计相冲突。
- 咨询专业的专利代理人或律师，以获取更准确的法律意见和申请策略。
在面对无效宣告或驳回时：
- 仔细审查无效宣告或驳回的理由，评估是否存在复审或诉讼的可能性。
- 如果认为无效宣告或驳回的理由不成立，可以及时提出复审或诉讼，以维护自己的合法权益。
如有任何关于专利法或外观设计专利的具体问题，可以直接向我咨询。