关于外国优先权效力与抵触申请间的关系，我们可以从以下几个方面进行理解：

结论前置

外国优先权效力与抵触申请在专利法中是两个不同的概念，但它们之间存在一定的联系。外国优先权主要影响的是在后申请的新颖性，而抵触申请则是判断新颖性丧失的一种情形。简单来说，外国在先申请可以评价在优先权有效期内国内在后申请的新颖性，但抵触申请特指国内在先申请导致的新颖性丧失。

详细解释

1. 外国优先权效力：

   • 外国优先权是指申请人就同一发明创造在外国首次提出申请后，在优先权期限内（通常为12个月）向其他国家或地区提出专利申请时，可以享有以首次申请日作为申请日的权利。
   • 这意味着，在优先权有效期内，申请人可以将其在外国首次申请的申请日视为在后申请的申请日，从而保持其发明创造的新颖性。

2. 抵触申请：

   • 抵触申请是指任何单位或者个人就同样的发明创造在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并且记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中，导致在后申请丧失新颖性的一种情形。
   • 抵触申请特指国内在先申请，即只有在国内提出的在先申请才能构成抵触申请。

3. 两者关系：

   • 外国优先权效力与抵触申请都涉及到专利申请的新颖性问题。
   • 外国优先权可以保护申请人在外国首次申请后的新颖性，使其在优先权有效期内向其他国家或地区提出在后申请时，仍然保持新颖性。
   • 抵触申请则是判断新颖性丧失的一种具体情形，但它只适用于国内在先申请。
   • 因此，外国在先申请可以评价在优先权有效期内国内在后申请的新颖性，但这并不包括抵触申请。抵触申请是独立于外国优先权效力之外的另一种导致新颖性丧失的情形。

举例说明

假设某申请人在美国首次提出了一项发明创造的专利申请，并在优先权期限内向中国提出了在后申请。如果在这段期间内，没有其他单位或个人就同样的发明创造在中国提出过申请（即没有抵触申请），那么该申请人的中国在后申请将享有美国首次申请的申请日作为申请日，从而保持其新颖性。然而，如果在这段期间内，有其他单位或个人就同样的发明创造在中国提出了申请（即存在抵触申请），那么该申请人的中国在后申请将因抵触申请而丧失新颖性。

综上所述，外国优先权效力与抵触申请在专利法中是两个不同的概念，它们之间虽然存在一定的联系，但各自独立地影响着专利申请的新颖性。