在再审案件中追加法人的合法性需根据具体情况判断，但通常存在合法途径，关键在于是否符合法定条件与程序。以下从不同角度详细分析：

1. 再审案件追加法人的基本原则

再审程序是对已生效裁判的特殊救济程序，其核心目的是纠正原审错误。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序原则上应围绕原审争议范围进行审查，但若发现原审遗漏必要当事人（如法人），且该遗漏导致裁判错误或影响当事人权益，法院可依职权或依申请追加法人作为当事人。
法律依据：

• 《民事诉讼法》第207条（原第179条）规定，再审事由包括“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”或“遗漏或者超出诉讼请求”等情形。若法人作为必要共同诉讼人未被追加，可能构成程序违法。
  
• 《民事诉讼法司法解释》第422条明确，必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可根据当事人申请或法院依职权追加。

2. 追加法人的具体情形

（1）法人作为必要共同诉讼人未被追加

若原审案件涉及法人责任（如公司作为合同主体、侵权责任主体等），但法人未被列为当事人，导致裁判结果可能损害法人或其他当事人权益，再审中可追加法人。
示例：

• 原审判决公司股东承担连带责任，但未追加公司为当事人，再审中可追加公司以查明责任主体。
  
• 交通事故案件中，原审仅判决驾驶员赔偿，但车辆所有权属于法人，再审中可追加法人以明确赔偿责任主体。

（2）法人作为第三人未被追加

若法人与案件处理结果有法律上的利害关系（如独立请求权第三人或无独立请求权第三人），但原审未追加，再审中可依申请或依职权追加。
示例：

• 合同纠纷中，法人作为保证人未被追加，再审中可追加以保证责任范围。
  
• 侵权纠纷中，法人作为产品生产者未被追加，再审中可追加以明确产品责任。

3. 追加法人的程序要求

• 申请主体：当事人可向法院提出追加申请，需提交书面申请并说明理由。
  
• 审查标准：法院需审查法人是否属于必要当事人或有利害关系的第三人，以及追加是否影响再审程序效率。
  
• 裁判方式：法院可裁定追加法人，并通知其参加诉讼；若法人拒绝参加诉讼，可缺席审理或按撤诉处理（视具体情形而定）。

4. 追加法人的法律后果

• 对再审范围的影响：追加法人后，再审审查范围可能扩大至法人相关事实与法律适用，但原则上仍以原审争议为限。
  
• 对裁判结果的影响：若法人参与再审后提出新证据或主张，可能导致原审裁判被撤销或改判。
  
• 对程序效率的影响：追加法人可能延长再审期限，但若法人参与有助于查明事实，法院通常会准许。

5. 实务建议

• 当事人角度：若发现原审遗漏法人，应在再审申请中明确提出追加请求，并附相关证据（如合同、工商登记等）证明法人与案件的关联性。
  
• 法人角度：若被追加为再审当事人，应积极应诉，提交证据证明自身无责任或责任范围，避免不利裁判。
  
• 法院角度：应严格审查追加必要性，避免因随意追加导致再审程序拖延或复杂化。

总结：再审案件中追加法人通常合法，但需满足“法人属于必要当事人或有利害关系第三人”且“追加不违反再审程序效率”等条件。具体操作需结合案件事实与法律程序，建议根据实际情况向我进一步咨询。