行政机关若违法将责任甩锅给法院，可能触犯多条法律，具体取决于其行为的性质和后果。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 违反行政责任原则：

   • 行政机关作为国家权力的执行者，应当依法履行职责，对其行为负责。如果行政机关违法将责任推给法院，这明显违反了行政责任原则，即行政机关应当对其违法行为承担相应的法律责任。虽然直接的法律条款可能并未明确提及“甩锅”行为，但根据行政法的基本原则，行政机关的这种行为是不被允许的，且可能因此受到行政内部的纪律处分或监督纠正。

2. 可能构成滥用职权：

   • 如果行政机关故意将责任转嫁给法院，以逃避其应承担的法律责任或行政义务，这种行为可能构成滥用职权。滥用职权是指行政机关或其工作人员在行使职权时，超越职权范围、违反法定程序或故意不正确履行职责，损害公民、法人或其他组织合法权益的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，滥用职权的行为是法院审查行政行为合法性的重要方面，一旦认定，该行政行为可能被撤销或确认违法。

3. 可能涉及妨碍诉讼：

   • 如果行政机关的行为干扰了法院的正常诉讼活动，如通过不正当手段影响法院判决、拒绝执行法院判决等，这可能构成妨碍诉讼。妨碍诉讼是指诉讼参与人或其他人故意破坏诉讼秩序，妨碍诉讼活动正常进行的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，妨碍诉讼的行为可能受到罚款、拘留等处罚，构成犯罪的，还可能依法追究刑事责任。虽然这些条款主要针对诉讼参与人，但行政机关作为外部实体，如果其行为严重干扰了诉讼活动，同样可能受到法律的制裁。

4. 特定情境下的法律责任：

   • 在某些特定情境下，如行政机关在拆迁、行政处罚等具体行政行为中违法将责任推给法院，可能还涉及其他具体法律条款的适用。例如，在拆迁案件中，如果行政机关违法强制拆迁并将责任推给法院，可能同时违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，需要承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应当严格依法履行职责，不得违法将责任推给法院或其他机构。如果面临法律纠纷或责任问题，应当积极应对、妥善解决，而不是试图逃避或转嫁责任。
• 对于公民、法人或其他组织而言，如果认为行政机关的行为违法或不当，可以通过行政复议、行政诉讼等法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，如果发现行政机关存在违法甩锅等行为，可以向法院提出并要求依法处理。

可能后果：

• 行政机关如果违法甩锅给法院，一旦被发现并查实，可能面临法律上的不利后果，包括行政行为的被撤销或确认违法、承担赔偿责任、受到行政处分或纪律处分等。同时，这种行为也可能损害行政机关的公信力和形象，影响其与公众之间的关系。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。