针对您提出的“公证遗嘱在先，自书遗嘱在后，哪个有效”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，在现行法律框架下，即根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自书遗嘱与公证遗嘱在法律效力上是具有同等地位的。这意味着，从法律条文的角度来看，不存在公证遗嘱必然优于自书遗嘱的情况。
接下来，我们具体分析这两种遗嘱形式的特点和要求：
自书遗嘱：
- 特点：自书遗嘱是遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期的遗嘱形式。它简单方便，能够充分反映遗嘱人的真实意愿。
- 要求：自书遗嘱必须满足亲笔书写、签名和注明日期的条件，才能被认定为有效。
公证遗嘱：
- 特点：公证遗嘱是由遗嘱人经公证机构办理的遗嘱。其过程和要求都更为严格和规范，包括遗嘱人的身份核实、遗嘱内容的真实性和合法性审查等。
- 优势：由于公证遗嘱有公证员的专业把关和公证处的权威证明，因此在发生遗产继承纠纷时，它通常具有更高的证明力，更容易被法院采纳。
现在，我们回到您的问题本身：如果公证遗嘱在先，自书遗嘱在后，哪个有效？
- 根据《民法典》第一千一百四十二条的规定，立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这意味着，无论遗嘱是公证形式还是自书形式，只要它们的内容相抵触，且都是有效的遗嘱，那么最后订立的遗嘱将具有优先效力。
- 因此，在这个情况下，如果自书遗嘱是在公证遗嘱之后订立的，并且自书遗嘱的内容与公证遗嘱相抵触，那么自书遗嘱将具有优先效力。当然，这并不意味着公证遗嘱就完全无效了，只是在两者内容相抵触的情况下，以最后的遗嘱为准。
最后，我给您一些建议：
- 如果您希望自己的遗嘱在未来能够更顺利地执行，减少不必要的法律纠纷，选择公证遗嘱可能是一个更为明智的选择。因为公证遗嘱在证据效力上具有更高的优先级，更容易被法院采纳。
- 无论您选择哪种形式的遗嘱，都应确保其内容的真实性、合法性和有效性。这是避免潜在法律纠纷的关键。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。