若执行异议获得支持，要推翻已生效判决中确认的抵押权，需通过审判监督程序（再审）或另行提起确认抵押权无效之诉，具体路径需结合异议支持的具体理由及证据情况综合判断。以下分情况详细说明：

一、执行异议支持的理由与推翻抵押权的关联性

执行异议获得支持，通常意味着法院认定抵押权的行使存在程序或实体瑕疵，但执行异议程序本身并不直接审查抵押权的效力，其支持理由可能涉及：

1. 抵押权未依法设立（如未办理抵押登记、抵押合同无效等）；
2. 抵押权人存在过错（如明知抵押物被查封仍接受抵押、恶意串通损害他人利益等）；
3. 抵押权行使违反法定程序（如超期行使、未依法通知其他债权人等）。

若执行异议支持的理由直接指向抵押权效力瑕疵（如抵押合同无效、未登记等），则可通过再审或另诉主张抵押权自始不成立；若仅涉及程序问题（如超期行使），则需通过再审主张抵押权因程序违法而丧失执行力。

二、推翻抵押权的具体路径

1. 通过审判监督程序（再审）推翻原判决

• 适用情形：原判决确认抵押权效力存在《民事诉讼法》第207条规定的再审事由（如证据虚假、法律适用错误、程序违法等）。
• 操作步骤：
  1. 收集新证据：证明抵押权设立存在瑕疵（如抵押合同未签字、登记材料造假等）；
  2. 向原审法院或上一级法院申请再审：提交再审申请书及证据，说明原判决确认抵押权错误；
  3. 参与再审程序：若法院裁定再审，需在庭审中充分举证，主张抵押权无效或不应优先受偿。
• 注意：再审需在判决生效后6个月内提出，且需符合法定再审事由，否则可能被驳回。

2. 另行提起确认抵押权无效之诉

• 适用情形：执行异议支持的理由涉及抵押权实体效力（如抵押物不属于债务人所有、抵押权人明知抵押物存在权属争议等），但原判决未对此进行实质审查。
• 操作步骤：
  1. 确定被告：通常为抵押权人、债务人（若涉及第三人利益，可追加为第三人）；
  2. 明确诉讼请求：请求法院确认抵押权无效或撤销原判决中关于抵押权的认定；
  3. 提交证据：证明抵押权设立存在《民法典》第399条、第402条等规定的无效情形（如违法建筑抵押、恶意串通抵押等）；
  4. 参与诉讼：在庭审中主张抵押权因实体瑕疵而无效，并要求法院重新认定抵押权效力。
• 注意：若原判决已对抵押权效力作出明确认定，另行起诉可能被法院以“一事不再理”为由驳回，此时需优先通过再审程序解决。

三、关键风险提示

1. 证据充分性：推翻抵押权需提供确凿证据证明其设立或行使存在瑕疵，否则可能面临败诉风险；
2. 程序衔接：若执行异议支持后已进入执行程序，需及时申请中止执行，避免抵押物被处置导致权利无法实现；
3. 时效限制：再审申请需在判决生效后6个月内提出，逾期将丧失救济机会；
4. 第三人利益：若抵押权涉及其他债权人或案外人利益，需谨慎评估诉讼风险，避免引发连锁纠纷。

四、建议行动方案

1. 梳理执行异议支持的具体理由：明确抵押权被支持异议的核心瑕疵（程序或实体）；
2. 咨询专业律师评估证据：由律师分析证据是否足以推翻抵押权，并制定诉讼策略；
3. 优先启动再审程序：若证据充分且符合再审事由，尽快申请再审以直接纠正原判决；
4. 同步申请执行中止：防止抵押物被处置导致权利落空；
5. 备选另诉路径：若再审受阻，再考虑另行起诉确认抵押权无效。

若需进一步分析具体案情或制定诉讼方案，可直接向我咨询，我会结合您的证据材料提供详细建议。