结论：物业公司法务部介入欠物业费问题，并不直接等同于恐吓，但具体行为是否构成恐吓需根据其实际行为和方式来判断。
分析：
物业公司法务部介入的合法性：
- 物业公司有权通过其法务部门或委托的律师事务所来追讨欠缴的物业费。这是物业公司维护自身合法权益的一种合法手段。
- 法务部门的介入通常意味着物业公司希望通过法律途径解决问题，包括发送催缴通知、提起诉讼等。
恐吓的定义与判断：
- 恐吓通常指的是通过言语、行为或其他方式，使对方产生恐惧心理，从而迫使对方做出某种行为或放弃某种权利。
- 在物业公司法务部介入的情况下，如果其采取的方式是合法、合规的，如发送正式的催缴通知、提出合理的解决方案等，那么这并不构成恐吓。
- 如果物业公司法务部采取威胁、辱骂、骚扰等不当方式，使业主产生恐惧心理，那么这种行为可能构成恐吓，并可能违反相关法律法规。
业主的应对措施：
- 如果业主认为物业公司法务部的介入方式不当，或存在恐吓行为，业主可以保留相关证据，如通话记录、短信、邮件等，并向相关部门投诉或报警。
- 同时，业主也可以咨询专业律师，了解自己的合法权益和应对策略，必要时可以通过法律途径维护自己的权益。
法律建议：
- 对于业主而言，如果确实存在欠缴物业费的情况，建议尽快与物业公司沟通，了解欠费的具体原因和金额，并协商制定合理的还款计划。
- 如果业主认为物业公司的收费不合理或存在其他争议，可以通过合法途径提出异议，如向物业管理部门投诉、申请仲裁或提起诉讼等。
- 在任何情况下，业主都应保持冷静和理性，避免与物业公司发生不必要的冲突和纠纷。
可能后果：
- 如果业主长期欠缴物业费且拒不履行还款义务，物业公司有权通过法律途径追讨欠费，并可能要求业主承担滞纳金、违约金等额外费用。
- 如果物业公司法务部的介入方式不当或存在恐吓行为，业主有权向相关部门投诉或报警，并可能要求物业公司承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。