结论：非吸员工退部分款是否会成为“老赖”（即被纳入失信被执行人名单），需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、退赔行为与失信被执行人名单的关系
退赔是量刑情节，非直接决定失信名单：
- 在非法吸收公众存款（非吸）案件中，员工退赔部分款项通常被视为量刑时的从轻情节，可能影响最终的刑罚判决，如减轻处罚或适用缓刑。
- 然而，退赔行为本身并不直接决定员工是否会被纳入失信被执行人名单。失信被执行人名单的纳入主要基于是否履行了生效法律文书确定的义务，如支付罚金、赔偿损失等。
未履行义务可能导致纳入失信名单：
- 如果员工在判决后未按照生效法律文书的要求履行退赔义务，或者未履行其他应尽的义务（如支付罚金），则有可能被法院纳入失信被执行人名单。
- 纳入失信被执行人名单后，员工将面临一系列限制措施，如限制高消费、限制乘坐飞机高铁等，甚至可能影响其个人信用和日常生活。
二、影响是否成为“老赖”的其他因素
退赔比例和金额：
- 退赔的比例和金额可能影响法院对员工履行义务情况的判断。如果员工退赔了大部分或全部款项，法院可能认为其已积极履行义务，从而不将其纳入失信名单。
- 相反，如果员工仅退赔了极小部分款项或未退赔任何款项，且未提供合理的解释或证明其无力退赔，则法院可能更倾向于将其纳入失信名单。
个人经济状况和履行能力：
- 法院在判断是否将员工纳入失信名单时，会考虑其个人经济状况和履行能力。如果员工确实无力退赔全部款项，但已尽力退赔部分款项，并提供了相关证明（如贫困证明、收入证明等），法院可能不会将其纳入失信名单。
- 如果员工有能力退赔却拒不退赔，或者故意隐瞒财产以逃避退赔义务，则法院很可能将其纳入失信名单。
法院的自由裁量权：
- 在具体案件中，法院会根据员工的退赔行为、个人经济状况、履行能力以及案件的具体情况等因素进行综合判断，并决定是否将其纳入失信被执行人名单。
- 因此，即使两个员工在非吸案件中的角色和退赔比例相似，也可能因法院的自由裁量权而面临不同的法律后果。
三、建议与风险提示
积极退赔并保留证据：
- 对于非吸员工而言，积极退赔部分或全部款项是减轻法律后果的重要途径。在退赔过程中，应保留好相关证据（如退赔凭证、银行转账记录等），以备不时之需。
咨询专业律师并了解法律后果：
- 在面临非吸案件时，员工应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务以及可能面临的法律后果。律师可以根据案件的具体情况为员工提供针对性的法律建议和帮助。
遵守法院判决并履行义务：
- 如果员工被法院判决需要退赔款项或支付罚金等义务，应严格遵守法院判决并按时履行义务。如确实无力履行义务，应及时向法院说明情况并提供相关证明，以避免被纳入失信被执行人名单。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。