导弹击落民航客机，这一行为将涉及极其严重的法律责任，包括国际法责任和国内法责任，具体责任需根据行为主体、行为性质及后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、国际法责任
违反国际航空法：
- 根据《国际民用航空公约》（芝加哥公约）及其相关附件，各国应确保在其领土内的民用航空活动安全，并防止对民用航空器的非法干扰。导弹击落民航客机显然是对民用航空安全的严重侵犯，违反了国际航空法的基本原则。
违反国际人道法：
- 如果导弹击落事件发生在武装冲突期间，且客机被误认为军事目标，该行为可能违反国际人道法中的区分原则（即区分军事目标与民用目标）和比例原则（即攻击行动应与预期的军事利益成比例，且尽量减少平民伤亡）。
- 若客机被故意击落，则构成战争罪或危害人类罪，行为主体将面临国际刑事法院的审判和惩罚。
国家责任：
- 根据国际法中的国家责任原则，国家应对其国际不法行为承担责任。导弹击落民航客机，若由国家行为或国家授权的行为导致，则相关国家需承担国际责任，包括赔偿受害者损失、接受国际调查和制裁等。
二、国内法责任
刑事责任：
- 在国内法层面，导弹击落民航客机可能构成故意杀人罪、危害公共安全罪等严重犯罪。行为主体（如直接操作导弹的人员、指挥人员等）将面临刑事起诉和审判，可能被判处长期监禁甚至死刑。
民事责任：
- 受害者或其家属有权要求行为主体或相关责任方承担民事赔偿责任，包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。赔偿范围和标准将依据国内相关法律法规确定。
行政责任：
- 如果导弹击落事件涉及军事或政府部门的失误或疏忽，相关责任人员可能面临行政处分，如警告、记过、降级、撤职等。同时，政府部门也可能因监管不力而承担行政责任。
三、特殊情况下的责任考量
误击情况：
- 如果导弹击落是由于误判或技术故障导致，行为主体可能仍需承担一定责任，但责任程度可能相对较轻。然而，这并不意味着可以完全免除责任，因为确保民用航空安全是国家的基本义务。
紧急避险或自卫情况：
- 在极少数情况下，如果导弹击落是为了避免更大的灾难或保护国家安全而采取的紧急措施，且符合国际法和国内法的相关规定，行为主体可能在一定程度上减轻或免除责任。但这种情况极为罕见，且需严格符合法律条件。
总结与建议：
导弹击落民航客机是一种极其严重的违法行为，无论在国际法还是国内法层面都将面临严厉的法律责任。对于受害者及其家属来说，他们有权要求行为主体或相关责任方承担民事赔偿责任，并有权向国际或国内司法机构寻求正义。同时，各国政府应加强民用航空安全保护，防止类似事件再次发生。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议。