在刑事案件中，若3级文物未做定价直接被判定为数额巨大，这一做法的合理性需结合具体法律规定与案件事实来综合判断，不能一概而论地说合理或不合理。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定层面
文物价值认定：
- 根据相关法律规定，文物的价值认定通常需要依据专业的鉴定机构出具的鉴定意见。对于文物的价值，尤其是其经济价值，往往需要通过专业的评估来确定。
- 如果法律明确规定，对于特定级别的文物（如3级文物），在无法确定其具体市场价值时，可以依据其级别或其他相关因素来推定其价值，并且这种推定符合法律规定的“数额巨大”的标准，那么这种做法在法律上是可行的。
数额巨大的标准：
- “数额巨大”是一个相对模糊的概念，其具体标准可能因地区、时间、案件类型等因素而有所不同。在刑事案件中，对于“数额巨大”的认定，通常需要依据相关的司法解释或地方性法规。
- 如果法律或司法解释明确规定，对于3级文物，无论其具体市场价值如何，均视为“数额巨大”，那么这种做法在法律上是有依据的。
二、案件事实层面
文物定价的困难性：
- 在实际案件中，由于文物的独特性、稀缺性以及市场价值的波动性，对其进行准确定价可能存在困难。有时，即使经过专业鉴定，也可能无法得出一个确切的市场价值。
- 在这种情况下，如果法律允许或要求依据文物的级别或其他因素来推定其价值，那么这种做法可能是出于实际操作的考虑，以确保案件的顺利审理。
案件的具体情况：
- 每个案件都有其独特的事实和背景。在判断3级文物未做定价直接被判定为数额巨大是否合理时，还需要考虑案件的具体情况，如文物的来源、用途、交易方式等。
- 如果案件中存在其他证据表明文物的价值确实巨大，或者被告人的行为性质恶劣、社会危害性大，那么即使文物未做定价，直接判定为数额巨大也可能是合理的。
三、法律建议
对于被告人或辩护人：
- 如果认为对3级文物的价值认定存在疑问或不合理之处，可以积极提出异议，并要求进行专业的文物价值鉴定。
- 同时，可以收集相关证据来证明文物的实际价值或案件的其他情况，以维护自己的合法权益。
对于司法机关：
- 在处理涉及文物的刑事案件时，应尽可能确保文物的价值得到准确认定。如果确实存在定价困难的情况，应依据法律规定和案件事实进行合理推定，并确保推定的合理性和公正性。
- 同时，应加强对文物价值鉴定机构的监督和管理，确保鉴定意见的准确性和可靠性。
总结来说，3级文物未做定价直接被判定为数额巨大是否合理，需结合具体法律规定与案件事实来判断。如果法律有明确规定或案件中存在其他证据表明文物的价值确实巨大，那么这种做法可能是合理的。但无论如何，都应确保对文物价值的认定准确、公正，以维护法律的严肃性和当事人的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。