在刑事案件中，如果原告提供了没有事实依据的陈述，这些陈述通常是不能被证实的，且可能面临法律上的不利后果。以下从几个角度详细分析：

1. 证据规则与证明责任：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集、审查和判断都需遵循严格的证据规则。原告（在刑事案件中通常指检察机关，代表国家提起公诉）有责任提供确实、充分的证据来证明被告人的罪行。
   • 如果原告提供的陈述缺乏事实依据，即没有相应的证据支持，那么这些陈述在法律上是不被认可的。法庭不会仅凭原告的口头陈述就认定被告人有罪。

2. 虚假陈述的法律后果：

   • 如果原告故意提供虚假陈述，试图误导法庭或诬告被告人，这可能构成诬告陷害罪或其他相关犯罪。在这种情况下，原告不仅其陈述不会被采纳，还可能面临刑事处罚。
   • 即使原告不是故意提供虚假陈述，而是由于疏忽或误解而提供了不准确的信息，这也可能影响其陈述的可信度和证明力。法庭在评估证据时，会考虑陈述的来源、可靠性和一致性等因素。

3. 被告人的辩护权利：

   • 被告人有权对原告的陈述进行反驳和辩护。如果被告人认为原告的陈述缺乏事实依据，可以通过提供反证、质疑原告证据的合法性或真实性等方式来维护自己的权益。
   • 法庭在审理案件时，会充分听取双方的意见和证据，并进行综合判断。如果原告的陈述无法得到其他证据的印证或支持，法庭通常不会采纳这些陈述作为定罪的依据。

4. 实践中的考量：

   • 在实际案件中，法庭会严格审查原告提供的所有证据，包括陈述、物证、书证等。如果原告的陈述与其他证据相矛盾或无法得到其他证据的印证，法庭会倾向于认为这些陈述是不可靠的。
   • 此外，法庭还会考虑案件的整体情况和背景信息，以判断原告的陈述是否合理和可信。例如，如果原告的陈述与常识、科学原理或已知事实相悖，法庭可能会对其产生怀疑。

建议：

• 如果您是被告人或相关当事人，面对原告提供的没有事实依据的陈述，不要慌张。及时咨询专业律师（如我，余松华律师，专注于婚姻家庭、刑事辩护领域），了解自己的权利和义务。
• 在律师的指导下，积极收集反证和辩护材料，以证明原告的陈述是不可靠的。同时，保持与法庭的沟通，及时表达自己的观点和诉求。

总之，在刑事案件中，原告提供的没有事实依据的陈述是不能被证实的，且可能面临法律上的不利后果。如果您遇到此类情况，请及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。