在刑事诉讼中，非法证据排除是一项至关重要的法律原则，它直接关系到人权保障和司法公正。以下是对刑诉中需要排除的非法证据的详细解答：
一、非法证据的定义与范围
非法言词证据：
- 定义：指采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及证人证言、被害人陈述。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，这些证据应当予以排除，因为它们严重侵犯了当事人的合法权益，且可能影响证据的真实性和可靠性。
非法实物证据：
- 定义：指收集物证、书证不符合法定程序，且可能严重影响司法公正的证据。
- 处理原则：对于这类证据，应当首先尝试补正或作出合理解释。若无法补正或解释，则应当予以排除。这是为了确保诉讼过程的合法性和证据的真实性。
二、非法证据排除的程序
启动主体：
- 当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。这是保障当事人合法权益的重要途径。
审查方式：
- 法庭在审理过程中，如审判人员认为可能存在非法收集证据的情形，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。这包括讯问被告人、询问办案人员、调取讯问笔录等方式，以全面审查证据的合法性。
证明责任：
- 在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。若现有证据材料不能证明证据收集的合法性，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。这是确保证据合法性的重要环节。
三、非法证据排除的法律后果
证据排除：
- 对于经过法庭审理确认或不能排除存在非法收集证据情形的，相关证据应当予以排除，不得作为定案的依据。这是非法证据排除规则的核心内容，旨在防止非法证据影响案件的公正审理。
司法公正保障：
- 非法证据排除规则的实施，有助于遏制侦查违法行为，保障人权，维护司法公正。通过排除非法取得的证据，可以防止冤假错案的发生，确保司法裁判的公正性与合法性。
四、实际案例与法律应用
- 案例一：在某起刑事案件中，被告人供述是通过刑讯逼供获得的。在法庭审理过程中，被告人及其辩护人提出了排除非法证据的申请。法庭经过调查，确认了刑讯逼供的事实，并依法排除了该供述。最终，法院根据其他合法证据作出了公正的判决。
- 案例二：在另一起案件中，物证收集过程存在程序瑕疵，可能影响司法公正。法庭要求检察院进行补正或作出合理解释。由于检察院无法提供充分的补正或解释，法庭依法排除了该物证。这体现了非法证据排除规则在实物证据方面的应用。
五、建议与注意事项
及时申请排除：
- 当事人及其辩护人、诉讼代理人在发现非法证据时，应及时向人民法院提出排除申请，并提供相关线索或材料。这是保障当事人合法权益的重要步骤。
全面审查证据：
- 法庭在审理案件时，应全面审查证据的合法性，确保诉讼过程的公正性和合法性。对于存在疑问的证据，应进行深入调查和审查。
遵守法定程序：
- 侦查人员在收集证据时，应严格遵守法定程序，确保证据的合法性和真实性。任何违反法定程序的行为都可能导致证据被排除。
综上所述，刑诉中需要排除的非法证据主要包括非法言词证据和非法实物证据。非法证据排除规则的实施对于保障人权、维护司法公正具有重要意义。如果您在刑事诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。