在刑事诉讼中，非法证据排除是一项至关重要的法律原则，它直接关系到人权保障和司法公正。关于非法证据排除的证据范围，主要包括以下几类：
一、言词证据的非法排除
犯罪嫌疑人、被告人供述：
- 若采用刑讯逼供等非法方法（如使用肉刑、变相肉刑，或其他使犯罪嫌疑人、被告人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的方法）收集的供述，应当严格予以排除。这类非法方法严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，导致其作出的供述可能违背真实意愿，因此不具有法律效力。
证人证言、被害人陈述：
- 通过暴力、威胁等非法手段（如对证人、被害人及其近亲属的人身、财产安全进行侵害相要挟）收集的证人证言或被害人陈述，同样应当被排除。这些非法手段严重侵犯了证人、被害人的基本权利，导致其作出的陈述可能缺乏真实性和可靠性。
二、实物证据的非法排除
对于物证、书证等实物证据，若其收集过程不符合法定程序，且可能严重影响司法公正，则应当进行补正或作出合理解释。若无法完成补正或作出合理解释，则该实物证据应当被排除。具体来说：
- 补正：指重新履行合法手续，以纠正原收集过程中的违法行为。例如，若搜查时未依法办理搜查手续，后续可补办合法手续以纠正违法行为。
- 合理解释：指对违反程序的正当理由进行说明，以证明该证据虽然存在瑕疵，但不影响其真实性和可靠性。例如，若因紧急情况未及时办理搜查手续，但事后能提供合理解释说明紧急情况的必要性，则该证据可能不被排除。
若无法补正或作出合理解释的实物证据示例：
- 未依法办理搜查手续即进入嫌疑人住处搜查并获取的书证，若无法补办合法手续或无合理解释，即属非法证据。
- 在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，若未附笔录或清单，不能证明物证、书证来源的，也应当予以排除。
三、特殊证据的非法排除
除了上述言词证据和实物证据外，还有一些特殊证据也可能因非法收集而被排除，如：
- 鉴定意见和勘验、检查笔录：若鉴定意见和勘验、检查等笔录存在违反相关规定，不能保证客观性和公正性的情形，也应当予以排除。例如，鉴定人未依法回避或勘验、检查过程中存在违法行为等。
四、非法证据排除的意义与程序保障
非法证据排除规则的实施，不仅有助于保护当事人的合法权益不受侵犯，还提醒执法人员在收集证据时必须严格遵守法律规定。这有助于提升司法的公信力和权威性，确保每一个案件都能得到公正、合法的处理。
在程序保障方面：
- 在侦查、审查起诉、审判等各个诉讼阶段，一旦发现存在应当排除的证据，应当依法及时予以排除。
- 当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除，并需提供相关线索或者材料。
- 在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。若现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。
总结来说，非法证据排除的证据范围涵盖了言词证据、实物证据以及特殊证据等多个方面。这一原则的实施对于保障人权、规范司法行为以及维护司法公正具有深远的意义。如果您在刑事诉讼中遇到非法证据排除的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。