刑事诉讼中非法证据排除的理论要点主要包括以下几个方面：
非法证据排除的法律依据：
- 宪法基础：我国《宪法》明确规定了公民的基本权利，如人身自由、住宅不受侵犯以及通信自由和通信秘密受法律保护。这些规定为非法证据排除提供了根本的宪法保障，确保公民权利不受非法侵害。
- 刑事诉讼法规定：《刑事诉讼法》第五十六条是非法证据排除的核心条款，它明确规定了采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。同时，对于收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，也规定了相应的排除规则。
非法证据的范围与类型：
- 非法言词证据：主要包括通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法手段获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及证人证言和被害人陈述。这些证据因严重侵犯当事人的人身权利，破坏司法公正，因此不具有合法性，应当予以排除。
- 非法实物证据：主要指收集程序不符合法定程序的物证、书证。对于这类证据，如果可能严重影响司法公正的，应当先予补正或作出合理解释；若不能补正或解释，则应予以排除。这里的“不符合法定程序”涵盖了取证主体、手续、方法等违法情形。
非法证据排除的目的与意义：
- 保障公民基本权利：非法证据排除规则的有效实施，能够防止公权力对公民权利的非法侵害，如刑讯逼供、非法搜查等，从而保障公民的基本权利不受侵犯。
- 确保司法公正：非法证据的排除有助于维护司法的纯洁性和公信力，确保案件的审理基于合法、公正的证据，避免非法证据对审判结果产生不当影响。
- 促进程序正义：非法证据排除规则强调了程序正义的重要性，要求司法机关在办案过程中必须严格遵守法定程序，确保诉讼活动的合法性和正当性。
- 提升人权保障水平：该规则体现了我国对人权保障的深刻认识和积极实践，与国际社会的人权保护理念相契合，有助于提升我国的人权保障水平。
非法证据排除的实施程序：
- 启动与调查：在侦查、审查起诉、审判阶段，一旦发现可能存在非法证据，办案机关应依法进行调查。法庭审理过程中，审判人员认为可能存在非法收集证据情形的，也应进行法庭调查。
- 举证责任：人民检察院承担证明证据收集合法性的举证责任。若现有证据不能证明合法性，检察院可提请法院通知侦查人员或其他人员出庭说明情况。经过法庭审理，确认或不能排除非法取证情形的，相关证据应予排除。
在实际操作中，非法证据排除规则的应用需要注意以下几点：
- 严格界定非法证据的范围：要准确理解并适用法律关于非法证据的规定，避免将合法证据误认为非法证据而予以排除。
- 加强证据收集程序的合法性审查：司法机关在办案过程中应严格遵守法定程序，确保证据的收集合法、有效。
- 保障当事人的诉讼权利：当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请排除非法证据，并提供线索或材料。司法机关应依法保障当事人的这一权利，确保诉讼活动的公正进行。
举例说明：假设在一起刑事案件中，侦查人员通过刑讯逼供的方式获取了犯罪嫌疑人的供述。在法庭审理过程中，犯罪嫌疑人及其辩护人提出了排除非法证据的申请，并提供了相关线索。法庭经过调查核实后，确认了刑讯逼供的事实存在，因此依法排除了该供述作为认定案件事实的依据。这一案例充分体现了非法证据排除规则在保障司法公正、维护公民权利方面的重要作用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。