结论：关于出借资金来源于金融机构贷款，但第二天偿还了金融机构的贷款后合同效力的认定，需分情况讨论。一般来说，若借款人事先不知情且合同无其他违法情形，合同可能有效；若借款人明知或应知资金来源且合同存在其他违法情形，则合同可能无效或部分无效。以下为详细分析：
一、合同效力的基本原则
合同效力的认定，首先需遵循《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的基本规定。根据民法典的相关规定，一个合同要具有法律效力，必须满足以下几个基本条件：
- 行为人具有相应的民事行为能力：即合同双方必须具备签订和履行合同的能力。
- 意思表示真实：合同双方的意思表示必须真实，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容必须合法，不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得违背社会公德和公共秩序。
二、出借资金来源于金融机构贷款的特殊情况
在您所描述的情况中，出借资金来源于金融机构贷款，但第二天就偿还了金融机构的贷款。这一特殊情况对合同效力的认定会产生一定影响，具体分析如下：
若借款人事先不知情：
- 如果借款人在签订借款合同时，并不知道出借人的资金来源于金融机构贷款，且出借人在第二天就偿还了贷款，没有造成金融机构的损失，也没有违反国家法律法规的强制性规定，那么该借款合同在形式上可能仍然有效。
- 但需要注意的是，如果出借人通过金融机构贷款再转贷给他人，且从中谋取利益（如收取高额利息），这种行为可能涉嫌高利转贷罪（如果情节严重），但这并不直接影响借款合同的效力，而是可能引发刑事责任。不过，在民事法律关系中，如果借款人能够证明出借人存在高利转贷的行为，且该行为影响了借款合同的公平性和合法性，借款人可以请求法院确认合同无效或部分无效。
若借款人明知或应知资金来源：
- 如果借款人在签订借款合同时，明知或应知出借人的资金来源于金融机构贷款，且出借人未能在合理时间内偿还贷款，导致金融机构遭受损失，或者出借人通过转贷行为谋取不正当利益，那么该借款合同可能因违反国家法律法规的强制性规定或违背公序良俗而无效或部分无效。
- 此外，如果借款合同中存在其他违法情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），也可能导致合同无效。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院在认定此类合同的效力时，会综合考虑多种因素，包括合同双方的意图、资金来源的合法性、是否造成金融机构损失、是否存在高利转贷行为等。因此，每个案件的具体情况都会有所不同，无法一概而论。
四、建议与风险提示
对于出借人：
- 避免通过金融机构贷款再转贷给他人，以免涉嫌高利转贷罪或引发其他法律风险。
- 如果确实需要出借资金，应确保资金来源合法，且不违反国家法律法规的强制性规定。
对于借款人：
- 在签订借款合同时，应仔细了解出借人的资金来源和借款用途，避免陷入高利转贷等违法情形。
- 如果发现出借人存在违法情形，应及时向相关部门举报，并保护自己的合法权益。
最后，合同效力的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果您在实际情况中遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律意见。