结论：对方捡到手机不还，一般情况下不会直接导致其构成犯罪，即使失主因此气死，对方也不必然犯罪。但若对方存在非法占有手机且拒不归还，数额较大的情形，可能构成侵占罪；若对方以非法占有为目的，通过欺骗手段获取手机，则可能构成诈骗罪。失主气死这一结果，通常不会改变对方之前行为的定性，但在某些特殊情况下可能影响量刑。
分析说明：
侵占罪的角度：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
- 在手机丢失的情境中，如果对方捡到手机后，明知是他人财物而非法占有，且数额较大（一般指价值达到一定标准，如数千元以上，具体标准因地区而异），同时拒不归还，那么对方的行为可能构成侵占罪。
- 然而，失主气死这一结果，并不直接构成对方犯罪的要件。侵占罪的成立主要基于对方非法占有财物的行为和数额，以及拒不归还的态度，与失主的死亡无直接关联。
诈骗罪的角度：
- 如果对方在捡到手机后，通过欺骗手段（如谎称手机是自己的，或者以其他方式骗取失主信任）获取手机，那么对方的行为可能构成诈骗罪。
- 诈骗罪的成立要求对方具有非法占有的目的，通过欺骗手段使失主产生错误认识，并基于这种错误认识处分财物。
- 同样，失主气死这一结果并不直接影响诈骗罪的成立，但可能在量刑时作为考虑因素之一，如果能够证明失主的死亡与对方的诈骗行为有直接因果关系，且对方对此有预见或应预见，那么可能加重对方的刑事责任。
失主气死与对方犯罪的关系：
- 失主气死是一个独立的事件，它可能由多种因素导致，包括但不限于对方捡到手机不还的行为。
- 在法律上，要证明对方的行为与失主的死亡之间存在直接的因果关系是非常困难的，除非有确凿的证据表明对方的行为直接导致了失主的死亡（如对方使用暴力或威胁导致失主死亡）。
- 一般情况下，失主气死不会改变对方之前行为的定性，即对方是否构成犯罪主要基于其捡到手机后的行为和态度，而不是失主的死亡结果。
特殊场景：
- 如果对方在捡到手机后，不仅拒不归还，还对失主进行辱骂、威胁等行为，导致失主情绪激动而死亡，且对方对此有预见或应预见，那么对方可能因过失致人死亡而承担刑事责任。但这种情况非常特殊，需要具体的证据来支持。
行动建议：
- 对于失主而言，如果手机丢失且对方拒不归还，建议首先尝试通过协商、调解等方式解决问题。
- 如果协商无果，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
- 如果对方的行为确实构成犯罪，公安机关将依法追究其刑事责任。
- 在整个过程中，建议失主保持冷静，避免采取过激行为导致不必要的后果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。