结论：同一案件被判缓刑后，一般不能继续执行之前裁决的行政拘留，但存在特定例外情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、缓刑与行政拘留的性质及执行关系
缓刑的性质：缓刑是对被判处一定刑罚的犯罪分子，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度。在缓刑考验期内，如果犯罪分子没有违反相关规定，原判刑罚就不再执行。这体现了刑罚的暂缓执行，给予犯罪分子改过自新的机会。
行政拘留的性质：行政拘留是行政处罚的一种，是对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的行为人，依法在一定期限内限制其人身自由的处罚措施。它属于行政处罚范畴，与刑事处罚在性质、目的和执行方式上均有显著差异。
执行关系：在一般情况下，当犯罪分子被判缓刑后，其原判刑罚（如有期徒刑、拘役等）处于暂缓执行状态。此时，若之前存在行政拘留的裁决，由于缓刑的暂缓执行性质，行政拘留通常也不会继续执行。因为行政拘留与刑事处罚在执行上并不相互叠加或替代，而是各自独立存在。
二、特定例外情形
尽管在一般情况下缓刑与行政拘留不会同时执行，但也存在特定例外情形。这些情形通常涉及犯罪分子在缓刑考验期内又犯新罪或发现漏罪，或者严重违反缓刑监督管理规定等。
缓刑考验期内犯新罪或发现漏罪：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。在这种情况下，如果原判决中包含了行政拘留的裁决，且该行政拘留与新罪或漏罪无直接关联，但考虑到犯罪分子的整体违法性和社会危害性，法院在撤销缓刑并决定执行刑罚时，可能会综合考虑行政拘留的裁决，但并非直接继续执行行政拘留，而是将其作为量刑的参考因素之一。然而，从严格意义上讲，这并不属于“继续执行之前裁决的行政拘留”，而是对犯罪分子整体违法行为的综合考量。
严重违反缓刑监督管理规定：如果被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内严重违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，也应当撤销缓刑，执行原判刑罚。在这种情况下，同样不存在直接继续执行之前裁决的行政拘留的问题。但需要注意的是，如果犯罪分子在缓刑考验期内因违反监督管理规定而被行政拘留，且该行政拘留与缓刑考验期内的违法行为直接相关，那么该行政拘留可能会作为撤销缓刑的考量因素之一。
三、实际操作中的考量
在实际操作中，是否继续执行之前裁决的行政拘留还需考虑多种因素，如行政拘留的裁决时间、与缓刑判决的时间关系、犯罪分子的具体违法情况、社会危害性等。如果行政拘留的裁决是在缓刑判决之前作出的，且犯罪分子在缓刑考验期内没有犯新罪或发现漏罪，也没有严重违反缓刑监督管理规定，那么通常不会继续执行行政拘留。
建议：如果您或您身边的人面临此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情和法律法规进行详细分析和解答。