行政拘留出来后，在符合缓刑适用条件的情况下，仍然有可能被判缓刑。以下从多个角度为你详细分析：

一、行政拘留与缓刑的基本性质

1. 行政拘留：是一种行政处罚措施，主要针对违反治安管理等行政法律法规的行为人，实施短期限制人身自由的处罚。它是对行政违法行为的一种制裁手段，不涉及刑事责任的承担。比如，因打架斗殴、扰乱公共秩序等行为被公安机关处以行政拘留。
2. 缓刑：是刑法中的一项刑罚执行制度，适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。缓刑的宣告意味着犯罪分子在一定期限内暂不执行原判刑罚，而是在社区进行矫正，以观察其是否确实能够悔过自新，不再危害社会。例如，某人因盗窃被判处拘役六个月，缓刑一年，在这一年里，他需要在社区接受矫正，遵守相关规定，如果没有违反，缓刑考验期满后，原判刑罚就不再执行。

二、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时满足以下条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：犯罪行为的性质、手段、后果等相对较轻，社会危害性不大。比如，盗窃少量财物，没有使用暴力等手段。
2. 有悔罪表现：犯罪分子在犯罪后有明显的悔过自新表现，如主动投案、如实供述罪行、积极赔偿损失等。例如，犯罪后主动向公安机关自首，并积极退赃，赔偿受害人的损失。
3. 没有再犯罪的危险：根据犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现以及个人情况等因素判断，其再次犯罪的可能性较小。比如，犯罪分子平时表现良好，此次犯罪是一时冲动，且有稳定的工作和生活环境。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：缓刑的宣告不会给犯罪分子所居住的社区带来重大的安全或秩序隐患。例如，犯罪分子在社区中口碑较好，没有不良记录，宣告缓刑不会引起社区居民的不安。

三、行政拘留对缓刑判决的影响

1. 无直接关联：行政拘留作为行政处罚措施，与缓刑作为刑罚执行方式之间并无直接的法律关联。一个人是否曾被行政拘留，并不是判断其是否能判缓刑的直接因素。也就是说，即使之前有过行政拘留的记录，只要符合缓刑的适用条件，仍然有可能被判缓刑。
2. 可能作为参考因素：虽然行政拘留本身不直接影响缓刑的判决，但法院在综合考虑犯罪分子的情况时，可能会将其行政拘留记录作为参考因素之一。特别是如果行政拘留的行为与后续犯罪行为有密切关联，或者行政拘留次数频繁且性质恶劣，法院在决定是否判处缓刑时可能会更加慎重。例如，某人多次因打架斗殴被行政拘留，后又因故意伤害罪被起诉，法院在判决时可能会考虑其之前的行政拘留记录，认为其主观恶性较大，再犯罪的危险性较高，从而不判处缓刑。

四、实际案例分析

假设甲因盗窃少量财物被判处拘役四个月，同时甲在一年前曾因扰乱公共秩序被行政拘留过。如果甲在犯罪后主动投案自首，如实供述了自己的罪行，并且积极退赃，赔偿了受害人的损失，同时甲平时表现良好，有稳定的工作和生活环境，社区居民也认为宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。在这种情况下，尽管甲有过行政拘留的记录，但只要法院认为甲符合缓刑的适用条件，仍然有可能对其宣告缓刑。

综上所述，行政拘留出来后能否判缓刑，关键在于犯罪分子是否满足缓刑的适用条件。如果你或者身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。