核心结论：在广场出租游乐车导致孩子撞伤路人的情况下，责任划分和赔偿问题需根据具体情况分析，主要涉及出租方、监护人及可能的管理方责任。以下是具体分析：

1. 出租方的责任
   若出租方未尽到安全保障义务（如未对游乐车进行安全检查、未设置警示标志、未限制使用区域等），可能需承担部分或全部责任。根据《民法典》第1198条，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
   关键点：需证明出租方存在过错（如设备故障、管理疏漏），且过错与损害结果存在因果关系。

2. 监护人的责任
   父母或其他监护人对未成年人负有监护职责。若监护人未尽到监护义务（如放任孩子独自驾驶、未提醒安全注意事项等），可能需承担相应责任。根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
   关键点：需证明监护人存在疏忽或放任行为，且该行为与损害结果有关。

3. 管理方的责任（如广场物业）
   若广场管理方未对游乐车活动区域进行合理规划或未采取必要安全措施（如设置隔离带、安排人员巡查等），可能需承担补充责任。根据《民法典》第1198条，管理方未尽到安全保障义务的，需承担相应责任。
   关键点：需证明管理方存在管理瑕疵，且瑕疵与损害结果存在关联。

4. 责任划分与赔偿
   实际责任可能由多方按过错比例分担。例如：

   • 若出租方设备故障且监护人疏忽，可能按比例分担责任；
     
   • 若管理方未设置警示标志，可能承担次要责任。
     赔偿范围：包括医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因伤残导致的残疾赔偿金等。

建议行动：

1. 立即救助伤者并保留医疗记录；
   
2. 收集现场证据（如照片、视频、证人联系方式）；
   
3. 协商解决或通过法律途径明确责任比例；
   
4. 若涉及保险（如出租方投保公众责任险），及时报案。
   

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。