保险公司仅赔偿2个月护理营养费是否合理，需结合伤情恢复情况、鉴定结论及当地标准综合判断，目前无法直接认定其合理性。具体分析如下：

1. 赔偿期限的法律依据
   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理费、营养费的期限应根据受害人的伤残情况、医疗机构意见或鉴定结论确定。若脊柱压缩性骨折经鉴定需长期护理（如超过2个月）或医嘱明确建议加强营养的期限，保险公司仅赔2个月可能缺乏依据。

2. 关键证据的审查

   • 医疗证明：需提供医院出具的《诊断证明书》《出院记录》等，明确护理依赖程度（如部分护理/完全护理）及营养期建议。
     
   • 鉴定报告：若伤情构成伤残（如十级以上），司法鉴定机构会出具《三期鉴定意见书》（护理期、营养期、误工期），此为法院裁判的重要依据。若鉴定结论超过2个月，保险公司应按实际期限赔偿。
     
   • 实际支出凭证：护理费需提供护理合同、发票或家属护理的误工证明；营养费需提供购买营养品的票据等。

3. 保险公司的抗辩理由
   保险公司可能主张按《人身损害赔偿司法解释》或内部标准中的“最低期限”赔偿，但若伤者能证明实际损失超过2个月（如持续卧床、需专人陪护），法院可能支持调整赔偿期限。例如，若骨折导致神经损伤、长期疼痛或并发症，护理期可能延长至3-6个月。

4. 建议行动步骤

   • 第一步：向主治医生确认护理期和营养期的医学建议，并要求出具书面证明。
     
   • 第二步：若与保险公司协商无果，可委托司法鉴定机构进行“三期鉴定”，以鉴定结论作为索赔依据。
     
   • 第三步：根据鉴定结果，向保险公司发出书面索赔函，明确要求按实际期限赔偿；若仍被拒，可向法院起诉，主张差额部分。

总结：保险公司单方面限定2个月赔偿期限可能不合理，但需以医学证据或鉴定结论为支撑。建议优先通过协商或鉴定解决，必要时通过法律途径维护权益。如有进一步证据或细节需要分析，可随时向我咨询。