债权人撤销权的行使确实应当以合同有效为前提，但更准确地说，是以债权人对债务人享有合法有效的债权为前提。以下是对这一问题的详细分析：

一、合法有效债权是行使撤销权的基础

债权人撤销权是债权人针对债务人危害其债权的行为，向法院请求撤销该行为的权利。这一权利的行使，首先要求债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系。如果债权人与债务人之间的合同无效或被撤销，那么债权人就不享有对债务人的债权，自然也就无法行使撤销权。例如，若甲乙之间的借款合同因违反法律强制性规定而被认定无效，那么乙作为原债权人，就无法对甲后续可能实施的损害行为行使撤销权。

二、债务人实施了处分财产的行为

除了合法有效的债权外，债务人还必须实施了处分财产的行为，这些行为可能包括放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价收购他人财产或为他人的债务提供担保等。这些行为如果导致债务人的责任财产减少，从而影响到债权人债权的实现，那么债权人就有可能行使撤销权。但同样，如果债权人与债务人之间的合同无效或被撤销，债务人可能并未实施上述处分财产的行为，或者即使实施了，也与债权人的债权无关，因此债权人无法行使撤销权。

三、债务人的处分行为有害于债权人的债权

债务人的处分行为必须有害于债权人的债权，即导致债务人的责任财产减少，从而影响到债权人债权的实现。这是行使撤销权的另一个重要条件。如果债务人的行为虽然涉及财产处分，但并未对债权造成实质性损害，或者债务人的责任财产并未因此减少，那么债权人就不能行使撤销权。例如，如果债务人合理出售闲置设备并投入新生产项目，整体资产未减少且经营状况良好，那么债权人就不能行使撤销权。而这一条件的满足，同样以债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系为前提。

四、债务人与第三人（在特定情况下）主观上存在恶意

对于有偿转让行为，需要第三人明知该行为会损害债权人利益仍为之；对于无偿转让行为，则主要考虑债务人的主观恶意。这一点强调了债务人和第三人在某些情况下的主观意图对撤销权行使的影响。然而，无论债务人和第三人的主观意图如何，如果债权人与债务人之间的合同无效或被撤销，那么债权人就不享有对债务人的债权，也就无法基于该债权去判断债务人和第三人的主观意图是否恶意。

五、债权人在法定期间内行使撤销权

根据《民法典》的规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；自债务人的行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。这一规定同样以债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系为前提。如果债权人与债务人之间的合同无效或被撤销，那么债权人就不可能知道或应当知道撤销事由，也就无法在法定期间内行使撤销权。

总结与建议：

债权人撤销权的行使确实应当以债权人对债务人享有合法有效的债权为前提。如果债权人与债务人之间的合同无效或被撤销，那么债权人就不享有对债务人的债权，自然也就无法行使撤销权。因此，在涉及债权人撤销权的问题时，首先要确认债权人与债务人之间的合同是否有效。如果合同有效且债务人实施了危害债权人债权的行为，那么债权人就可以考虑行使撤销权来保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。