结论：车行是否会为了800块钱起诉，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 诉讼成本考量：

   • 经济成本：起诉需要支付一定的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、律师费等。对于800元的标的额，诉讼成本可能相对较高，甚至可能超过争议金额本身。因此，从经济成本的角度来看，车行可能会权衡利弊，考虑是否值得为了800元而提起诉讼。
   • 时间成本：诉讼过程往往耗时较长，需要投入大量的人力和时间。对于车行而言，如果800元对其经营影响不大，可能会选择通过其他方式解决争议，以节省时间和精力。

2. 争议性质与证据情况：

   • 争议性质：如果800元涉及的是合同违约、侵权等较为严重的法律问题，车行可能会更倾向于通过法律途径解决，以维护自身权益和声誉。
   • 证据情况：如果车行拥有充分的证据证明对方确实存在违约或侵权行为，且证据确凿、易于收集和呈现，那么车行可能会更有信心提起诉讼。反之，如果证据不足或难以收集，车行可能会选择放弃诉讼。

3. 车行的经营策略与风险偏好：

   • 经营策略：不同的车行可能有不同的经营策略和风险偏好。一些车行可能更注重维护客户关系和品牌形象，愿意通过协商、调解等方式解决争议；而另一些车行则可能更注重法律手段的运用，以维护自身权益。
   • 风险偏好：车行的风险偏好也会影响其是否选择起诉。如果车行对风险较为敏感，可能会更倾向于选择风险较低的解决方式；而如果车行对风险较为容忍，可能会更愿意通过法律途径解决争议。

4. 法律后果与预期效果：

   • 法律后果：车行需要评估起诉后可能面临的法律后果，包括胜诉的可能性、执行难度等。如果车行认为胜诉的可能性较大且执行难度较低，可能会更倾向于起诉；反之，则可能会选择放弃。
   • 预期效果：车行还需要考虑起诉后可能达到的预期效果。如果起诉能够带来较大的经济利益或社会影响，车行可能会更愿意提起诉讼；而如果起诉效果有限或可能带来负面影响，车行则可能会选择其他解决方式。

建议：

• 如果您是车行一方，且面临是否为了800元起诉的决策，建议您综合考虑上述因素，权衡利弊后做出决策。同时，您也可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决争议，以节省成本和时间。
• 如果您是对方一方，且担心车行会为了800元起诉您，建议您积极与车行沟通协商，寻求妥善解决争议的方式。如果确实无法协商解决，且您认为车行的起诉缺乏事实依据或法律依据，您可以积极应诉并维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。