在打架纠纷中，私自在私人医院做的检查可以作为证据使用，但需满足合法性、关联性、真实性要求，且可能面临证据效力争议，建议通过补充证据、申请司法鉴定等方式强化证明力。具体分析如下：

一、私人医院检查报告的证据效力

根据《民事诉讼法》第六十六条，证据包括“鉴定意见”“勘验笔录”等，医疗检查报告属于“书证”或“鉴定意见”范畴。私人医院的检查报告若满足以下条件，可被法院采信：

1. 合法性：医院需具备合法资质（如《医疗机构执业许可证》），检查人员需具备执业资格（如医师资格证）；检查程序需符合医疗规范（如使用合规设备、按流程操作）。
2. 关联性：检查内容需与打架纠纷直接相关（如伤情部位、损伤时间与纠纷一致）。
3. 真实性：报告需为原始记录，无篡改、伪造痕迹；若对方质疑真实性，可申请笔迹鉴定或要求医院出具说明。

风险点：若私人医院存在超范围执业（如无鉴定资质却出具伤情鉴定）、检查程序违规（如未使用标准设备），报告可能被认定为“非法证据”而排除。

二、对方质疑时的处理方式

若对方以“私人医院不正规”为由质疑报告效力，可通过以下方式应对：

1. 补充证据链：结合其他证据（如现场监控、证人证言、公安机关的伤情鉴定）形成完整证明链，证明伤情与纠纷的因果关系。
2. 申请司法鉴定：向法院申请委托有资质的司法鉴定机构对伤情进行重新鉴定，司法鉴定意见的证明力通常高于普通医院报告。
3. 要求医院出具说明：若报告存在形式瑕疵（如未盖章、签名不全），可要求医院补正；若对方质疑检查过程，可要求医院提供检查记录、设备校准证明等材料。

三、实务建议

1. 优先选择公立或正规机构检查：公立医院的公信力更强，报告被采信的概率更高；若已选择私人医院，需提前核实其资质。
2. 及时固定证据：打架后应尽快检查并保留所有医疗材料（如病历、检查报告、缴费凭证），避免因拖延导致伤情变化影响证明力。
3. 咨询律师协助处理：若涉及赔偿或刑事责任，建议委托律师介入，通过法律程序（如诉前调解、诉讼）维护权益，避免因证据问题导致败诉。

总结：私人医院的检查报告可作为证据，但需确保合法、关联、真实；若对方质疑，可通过补充证据、申请司法鉴定等方式应对。具体操作中，建议结合案件情况制定策略，必要时直接向我咨询。