若被行政处罚后过了2年发现漏罪，核心结论是：需根据漏罪的性质、发现主体及法律程序，分情况处理，可能涉及行政处罚的补充、撤销或刑事追责。以下是具体分析：

1. 漏罪性质决定处理方向

• 若漏罪仍属行政违法范畴（如原处罚针对环保违规，后发现还存在未申报的税务违法）：
  根据《行政处罚法》第36条，违法行为在2年内未被发现的，一般不再给予行政处罚（涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，期限延长至5年）。但若漏罪与原处罚属同一违法行为的不同部分（如原处罚针对“未取得许可经营”，后发现“经营过程中还存在虚假宣传”），则可能被认定为“同一违法事实的补充”，行政机关可补充处罚，但需注意“一事不再罚”原则（即对同一违法行为不得以同一事实和理由给予两次以上罚款处罚）。
• 若漏罪构成犯罪（如原处罚针对“普通打架”，后发现实际构成“故意伤害罪”）：
  根据《刑法》第87条，法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效为5年；若法定最高刑为5年以上不满10年，追诉时效为10年。因此，若漏罪仍在追诉时效内，司法机关将启动刑事程序，原行政处罚可能被撤销（因行政处罚与刑事处罚不能并存于同一行为），且刑事追责不受行政处罚已执行的影响。

2. 发现主体影响处理程序

• 行政机关主动发现：
  若行政机关在后续检查中自行发现漏罪，需根据性质分别处理：行政违法则补充调查、处罚（需重新履行告知、听证等程序）；涉嫌犯罪则移送公安机关，并附相关证据材料。
• 当事人自首或他人举报：
  当事人主动向行政机关或司法机关承认漏罪的，可能构成“自首”（刑事案件中）或“主动消除危害后果”（行政案件中），可从轻或减轻处罚；若被他人举报，则按正常程序处理，无减免情节。

3. 关键时间节点与证据保留

• 2年期限的起算点：
  行政处罚的2年追责期从“违法行为发生之日”起算；若违法行为有连续或继续状态（如长期无证经营），则从“行为终了之日”起算。需注意，若原处罚已对部分行为作出认定，漏罪部分需单独计算期限。
• 证据固定：
  无论行政还是刑事程序，证据是关键。建议当事人保留原处罚决定书、相关证据材料（如合同、监控录像等），并配合调查时如实陈述，避免因“隐瞒事实”被加重处罚。

4. 实务建议

• 立即咨询律师：漏罪处理涉及行政与刑事交叉，程序复杂，需专业律师评估证据、时效及法律风险。
• 主动配合调查：若漏罪属实，主动配合可争取从宽处理；若对漏罪认定有异议，可通过行政复议或刑事辩护维护权益。
• 关注程序合法性：行政机关补充处罚或移送刑事案件时，需确保程序合法（如告知权利、听取陈述申辩），否则可能因程序违法被撤销。

总结：漏罪处理需结合性质、时效、程序综合判断，建议当事人第一时间梳理事实、固定证据，并委托律师介入，以最大限度维护合法权益。若有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性方案。