结论：城建方是否承担责任，需根据具体情况判断，主要看其是否尽到了安全保障义务。若未尽到，则可能需承担侵权责任；若已尽到，则可能无需承担责任。以下从不同角度详细分析：
一、城建方的安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，城建方作为楼顶的管理者，对楼顶区域负有安全保障义务，这包括设置合理的防护措施，以防止他人发生意外。
二、城建方可能承担责任的情形
未设置防护措施：如果城建方在电梯至楼顶的通道或楼顶本身未设置任何防护措施，如护栏、警示标志等，导致他人因此发生意外，那么城建方很可能因未尽到安全保障义务而承担侵权责任。
防护措施存在缺陷：即使城建方设置了防护措施，但如果这些措施存在缺陷，如护栏高度不足、警示标志不明显等，同样可能导致他人发生意外。在这种情况下，城建方也可能因防护措施存在缺陷而承担部分或全部责任。
三、城建方可能不承担责任的情形
已尽到安全保障义务：如果城建方已经设置了合理的防护措施，并尽到了警示、提醒等义务，但他人仍因自身原因（如故意攀爬、无视警示等）发生意外，那么城建方可能无需承担责任。
意外由第三方造成：如果意外是由第三方（如其他人员、动物等）的行为导致的，且城建方无法预见或无法防止该行为的发生，那么城建方也可能无需承担责任。但在此情况下，如果城建方能够证明自己已经尽到了合理的安全保障义务，那么其责任将进一步减轻或免除。
四、法律建议
收集证据：如果发生了此类意外，建议受害者或其家属及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明城建方未尽到安全保障义务或防护措施存在缺陷。
咨询律师：在收集到足够证据后，建议咨询专业律师以评估案件的胜诉可能性及赔偿金额等。律师将根据具体情况提供法律意见和诉讼策略。
提起诉讼：如果协商无果或城建方拒绝承担责任，受害者或其家属可以向法院提起诉讼以维护自身合法权益。在诉讼过程中，律师将代表受害者或其家属进行辩论和举证等工作。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。