首席质量官在企业出事时是否需要担责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 首席质量官的职责范围：

   • 首席质量官（CQO）通常负责企业的质量管理体系建设、质量监控、质量改进以及质量事故的处理等工作。其职责核心在于确保企业产品或服务的质量符合相关标准和法规要求。
   • 如果企业出事（如产品质量问题、安全事故等）与首席质量官的职责直接相关，且首席质量官在职责范围内存在疏忽或过错，那么其可能需要承担相应的责任。

2. 责任类型与判定：

   • 行政责任：如果首席质量官未履行或未正确履行其质量管理职责，导致企业出现质量问题或安全事故，相关监管部门可能对其处以警告、罚款等行政处罚。
   • 民事责任：若因首席质量官的过错导致企业遭受经济损失或第三方受损，企业或受损方可能要求首席质量官承担民事赔偿责任。这通常涉及赔偿金额的确定和赔偿责任的划分。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果首席质量官的违法行为构成犯罪（如生产、销售伪劣产品罪等），其可能面临刑事追究，包括有期徒刑、罚金等刑罚。

3. 责任免除或减轻的情形：

   • 不可抗力：如果企业出事是由于不可抗力因素（如自然灾害、战争等）导致的，且首席质量官已尽到合理注意义务，那么其可能免除或减轻责任。
   • 第三方过错：如果企业出事是由于第三方（如供应商、承包商等）的过错导致的，且首席质量官已采取合理措施防止事故发生或减轻事故后果，那么其责任也可能相应减轻。
   • 企业决策层决策：如果企业出事是由于企业决策层的错误决策导致的，且首席质量官在职责范围内已提出合理建议但未被采纳，那么其责任也可能得到免除或减轻。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际案例中，首席质量官是否担责往往取决于具体事实、证据以及相关法律法规的适用。例如，在某些产品质量事故中，如果首席质量官能够证明其已按照相关标准和程序进行质量监控和检验，且事故是由于不可预见的技术难题或第三方行为导致的，那么其可能免于承担责任。
   • 另一方面，如果首席质量官在质量管理中存在明显疏忽或过错（如未按规定进行质量检验、未及时报告质量问题等），且这些疏忽或过错直接导致了企业出事，那么其很可能需要承担相应的法律责任。

建议：

• 对于企业而言，应明确首席质量官的职责和权限，建立完善的质量管理体系和责任追究机制，以确保首席质量官能够切实履行其职责并承担相应责任。
• 对于首席质量官个人而言，应时刻保持警惕，严格遵守相关法律法规和质量管理标准，及时报告和处理质量问题，以降低自身承担责任的风险。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。