结论：合同履行完毕后原告要求退还履约保证金，这一行为在性质上并不直接等同于“接受货币”，而是需要根据合同的具体约定以及相关法律法规来判断。
分析说明：
履约保证金的性质：
- 履约保证金是合同双方为了确保合同的履行而约定的一种担保方式。它通常作为合同履行的一种保障，当一方（如被告）按照合同约定履行了其义务后，另一方（如原告）应按照约定退还该保证金。
- 履约保证金并非合同的对价或价款，而是对合同履行的一种担保。因此，其退还并不直接等同于“接受货币”这一交易行为。
合同履行完毕后的权利义务：
- 当合同履行完毕后，双方的权利义务通常按照合同约定进行清算。如果合同中明确约定了履约保证金的退还条件和方式，那么原告要求退还履约保证金就是依据合同约定行使权利。
- 在这种情况下，退还履约保证金是合同履行完毕后的一个后续行为，它并不改变合同已经履行完毕的事实，也不直接构成“接受货币”的交易。
“接受货币”的法律含义：
- “接受货币”通常指的是在交易或合同中，一方接收另一方支付的货币作为对价或价款。它涉及的是货币的所有权转移和交易行为的完成。
- 在合同履行完毕后要求退还履约保证金的情境中，并不涉及货币作为对价或价款的支付和接收，因此不构成“接受货币”。
可能的法律后果：
- 如果合同中明确约定了履约保证金的退还条件和方式，且被告未按照约定退还，那么原告可以通过法律途径要求被告履行退还义务。
- 如果合同中没有明确约定或约定不明确，那么双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。在这种情况下，法院会根据合同的具体内容、交易习惯以及相关法律法规来作出判决。
法律建议：
- 对于原告而言，如果合同履行完毕后被告未按照约定退还履约保证金，可以首先查阅合同中的相关条款，了解退还的具体条件和方式。
- 如果合同中有明确约定，且被告拒绝退还，原告可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
- 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过协商、调解等方式来寻求和解，以减少不必要的法律成本和时间成本。
进一步思考：
- 在签订合同时，双方应明确约定履约保证金的退还条件和方式，以避免后续产生争议。
- 对于履约保证金的金额和支付方式，双方也应根据合同的性质、交易习惯以及双方的实际情况进行合理约定。
- 在处理合同纠纷时，双方应充分了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。