自卫杀人判几年需根据具体情况判断，关键在于行为是否构成正当防卫或防卫过当。以下是对这一问题的详细分析：

一、正当防卫与不负刑事责任

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 特别地，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，同样属于正当防卫，不负刑事责任。

2. 实例说明：

   • 如张三在深夜遭遇李四持刀抢劫，且李四试图用刀刺向张三时，张三夺过刀并将李四刺死。此情况下，张三的行为属于正当防卫，因其是在保护自身安全免受正在进行的不法侵害，因此不需承担刑事责任。

二、防卫过当与刑事责任

1. 法律规定：

   • 《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
   • 防卫过当是指防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，造成了不必要的重大损害。

2. 认定标准：

   • “明显超过必要限度”和“造成重大损害”的认定需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、情节等因素。

3. 实例说明及可能量刑：

   • 如王五与赵六发生轻微口角后，赵六只是轻轻推了王五一下，而王五却拿出刀具将赵六刺死。此情况下，王五的行为明显超过了必要的防卫限度，构成防卫过当。
   • 在量刑方面，若防卫过当构成故意杀人罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。但由于是防卫过当，因此可能会判处三年以上十年以下有期徒刑，甚至更轻的刑罚，具体由法官根据案件实际情况裁量。若防卫过当构成过失致人死亡罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

三、综合考量因素

在判断自卫杀人的行为是否属于正当防卫或防卫过当时，需综合考虑多个因素，包括但不限于：

• 不法侵害的存在性：是否存在正在进行的不法侵害。
• 防卫行为的适时性：防卫行为是否在不法侵害正在进行时实施。
• 防卫手段的必要性：防卫手段是否必要，是否超过了制止不法侵害所必需的限度。
• 相当性：防卫行为造成的损害与不法侵害可能造成的损害是否相当。

四、建议与行动

自卫杀人的判决结果取决于具体的情境和法律规定。若你面临类似问题，或有任何法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据案件的具体情况和相关法律规定进行综合判断，为你提供有针对性的法律建议。