防卫过当杀人并非一个独立的罪名，其判刑需根据具体情况，可能按照过失致人死亡罪或故意杀人罪来定罪量刑，但依法应当减轻或者免除处罚。以下是对这一问题的详细分析：
一、防卫过当与罪名认定
防卫过当指的是在正当防卫的过程中，行为明显超过必要限度并造成重大损害的情况。它本身不是独立罪名，而是根据具体情形，可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪。
二、防卫过当构成过失致人死亡罪的量刑
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 同时，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
量刑原则：
- 当防卫过当被认定为过失致人死亡时，法院通常会在三年以上七年以下有期徒刑的基础上，依据防卫过当应减轻或免除处罚的原则进行量刑。
- 若情节较轻，如防卫行为是在紧急情况下做出的，且造成的损害相对较小，可能会判处三年以下有期徒刑，甚至免除处罚。
三、防卫过当构成故意杀人罪的量刑
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 同样，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，防卫过当构成故意杀人罪的，也应当减轻或者免除处罚。
量刑原则：
- 在防卫过当构成故意杀人罪的情况下，法院会在上述法定量刑幅度基础上考虑减轻处罚。例如，原本应处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的，可能会减至十年以下有期徒刑。
- 法院会综合考虑防卫行为的必要性、紧迫性、手段是否适当，以及行为人事后是否积极救助、是否有自首等情节，来决定具体的量刑。
四、司法实践中的量刑考量
在实际的司法实践中，判决结果会受到多种具体因素的影响，包括但不限于：
- 防卫的起因、手段、强度和损害后果；
- 防卫行为与过当结果之间的因果关系；
- 行为人的主观恶性和社会危害程度；
- 案件的具体细节和背景情况，如防卫人是否受到不法侵害的威胁、防卫行为是否是在紧急情况下做出的等。
五、具体案例分析
以一个具体案例来说明：假设甲在遭受乙的严重暴力侵害时，为了保护自己的生命安全，使用刀具进行防卫，但不幸导致乙死亡。如果法院认定甲的防卫行为明显超过了必要限度，那么甲就可能构成防卫过当。此时，法院会根据甲的主观心态（是故意还是过失）、防卫行为的必要性、损害后果的严重程度等因素，来综合判断甲是构成过失致人死亡罪还是故意杀人罪，并据此进行量刑。
总结与建议：
防卫过当杀人的判刑并非固定不变，而是需要根据案件的具体情况来综合判定。如果你或身边的人面临此类法律问题，建议直接向我咨询，我会结合案件的具体情况，提供有针对性的法律分析和解决方案。