结论：发包方与承包方签订了工程的临时措施费包干协议后，在结算审核时是否还需要审减，这主要取决于包干协议的具体内容以及双方的实际履行情况。以下从不同角度进行分析：
包干协议的具体内容：
- 如果包干协议中明确约定了临时措施费的总额，并且约定该费用为固定不变，不因任何原因（包括工程量增减、设计变更等）而调整，那么在结算审核时，通常不需要对临时措施费进行审减。因为双方已经通过协议形式固定了该费用，发包方应按照协议约定支付。
- 如果包干协议中虽然约定了临时措施费，但同时保留了因特定原因（如工程量大幅增减、设计重大变更等）而调整费用的条款，那么在结算审核时，就需要根据实际情况和协议约定来判断是否需要审减。如果发生了协议中约定的调整情形，且调整后的费用低于原包干费用，那么就需要进行审减。
双方的实际履行情况：
- 即使包干协议中约定了临时措施费为固定不变，但如果在实际施工过程中，承包方并未按照协议约定使用临时措施，或者使用的临时措施与协议约定不符，导致实际费用低于包干费用，那么在结算审核时，发包方有权要求审减临时措施费。因为承包方并未按照协议约定履行义务，发包方不应支付超出实际费用的部分。
- 如果双方在施工过程中对临时措施费的使用有额外约定或者变更，并且这些约定或变更已经得到了双方的认可，那么在结算审核时，就需要根据这些新的约定或变更来判断是否需要审减临时措施费。
法律建议：
- 对于发包方而言，在签订包干协议时，应明确约定临时措施费的具体内容、支付方式以及调整条件等，以避免在结算审核时产生争议。同时，在施工过程中，应加强对承包方使用临时措施的监督和管理，确保承包方按照协议约定履行义务。
- 对于承包方而言，在签订包干协议时，应仔细阅读协议条款，了解临时措施费的具体内容和支付方式。在施工过程中，应严格按照协议约定使用临时措施，并保留好相关证据，以便在结算审核时证明自己的实际费用。
可能后果：
- 如果双方在结算审核时对临时措施费是否需要审减产生争议，且无法通过协商解决，那么可能会引发诉讼或仲裁等法律程序。这将增加双方的时间成本和经济成本，并可能对双方的合作关系产生负面影响。
因此，建议双方在签订包干协议时明确约定相关条款，并在施工过程中加强沟通和管理，以避免在结算审核时产生争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。