针对对方提出的“别人都签合同，你的合同为什么没有签”这一问题，可以从以下几个角度进行回答：
合同并非法律关系的唯一证明：
- 合同确实是明确双方权利和义务的重要法律文件，但并非所有法律关系都必须通过书面合同来确立。在某些情况下，口头协议、行为表现或其他形式的证据也可能被法律认可，用以证明双方之间的法律关系。
- 例如，在买卖交易中，即使没有书面合同，但如果一方已经支付了货款，另一方也交付了货物，那么这种行为本身就构成了买卖合同的履行，双方之间的法律关系依然受到法律保护。
合同签订的特殊情况或原因：
- 可以解释由于某些特殊情况或原因，导致合同未能及时签订。这些原因可能包括但不限于：双方正在就合同条款进行进一步协商、等待某些必要文件的准备、内部审批流程尚未完成等。
- 强调这些特殊情况并不影响双方之间已经形成的法律关系，且双方一直在积极努力推动合同的签订。
合同形式与实质的区分：
- 强调合同的形式（书面或口头）并不总是决定其法律效力的关键因素。更重要的是合同的实质内容，即双方是否就主要条款达成了一致，并有意按照这些条款履行各自的义务。
- 如果双方已经就合同的主要条款达成了口头协议，并且已经开始履行，那么这种口头协议在法律上也是有效的。当然，为了保障双方的权益，后续补签书面合同仍然是推荐的做法。
法律风险与防范措施：
- 可以承认没有签订书面合同可能带来一定的法律风险，如举证困难、条款解释争议等。但同时强调，双方已经采取了其他措施来降低这些风险，如保留交易记录、沟通记录等。
- 表明双方愿意在后续的合作中，尽快补签书面合同，以进一步明确双方的权利和义务，减少潜在的法律纠纷。
在回答时，还可以结合具体情境和对方的身份，灵活调整回答的策略和重点。例如，如果对方是合作伙伴或客户，可以更加侧重于解释合同签订的特殊情况或原因，以及双方已经采取的防范措施；如果对方是法律专业人士或监管机构，则可以更加侧重于阐述合同并非法律关系的唯一证明，以及合同形式与实质的区分等法律原则。
最后，建议在实际操作中，尽量确保所有重要的法律关系都通过书面合同来确立，以减少潜在的法律风险和纠纷。如果确实存在特殊情况导致合同未能及时签订，也应及时与对方沟通并采取相应的防范措施。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。