联合体成员单位保证权益的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中关于合同、连带责任及共同债务的规定。以下从不同角度详细阐述：

1. 联合体协议的法律效力：

   • 联合体成员单位之间通常会签订联合体协议，明确各自的权利、义务及责任分担。该协议作为合同的一种，受《民法典》合同编的调整。根据《民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”因此，联合体协议对成员单位具有法律约束力，是保证成员单位权益的基础。

2. 连带责任的规定：

   • 在联合体对外承担责任时，若联合体协议或相关法律规定成员单位需承担连带责任，则任一成员单位均可能因其他成员单位的行为而对外承担全部或部分责任。但根据《民法典》第一百七十八条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因此，成员单位在承担连带责任后，有权根据联合体协议或法律规定向其他成员单位追偿，从而保证自身权益不受损害。

3. 共同债务的处理：

   • 若联合体成员单位因共同行为产生债务，该债务可能被视为共同债务。根据《民法典》第五百一十八条：“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。”在共同债务的情况下，成员单位之间可能存在内部的责任分担机制，通过联合体协议或法律规定来明确各自的责任份额，从而保证在对外承担债务后，能够按照约定或法律规定进行内部清算，维护自身权益。

4. 司法实践中的保护：

   • 在司法实践中，法院在审理涉及联合体成员单位权益的案件时，会综合考虑联合体协议、成员单位的行为、法律规定等因素，来判定成员单位的责任及权益。例如，若成员单位能够证明自身已按照联合体协议履行了相应义务，且对其他成员单位的行为不知情或无法控制，则可能减轻或免除其对外承担的责任，从而保护其合法权益。

建议：

• 联合体成员单位在签订联合体协议时，应明确各自的权利、义务及责任分担机制，确保协议内容合法、有效且具有可操作性。
• 在对外承担责任时，成员单位应积极收集证据，证明自身已按照联合体协议履行了相应义务，以减轻或免除对外承担的责任。
• 若发生纠纷，成员单位应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身合法权益。

如有任何关于联合体成员单位权益保护的法律问题，可直接向我咨询。