在继承案件之外起诉确权，并不必然构成重复案件，这主要取决于确权请求与继承案件的具体关系及法律事实是否相同。以下从不同角度进行分析：

1. 若确权请求与继承案件基于同一法律事实：

   • 在这种情况下，如果继承案件已经对相关财产的权属进行了明确判决，那么再在继承案件之外提起确权之诉，很可能会被法院认定为重复起诉。因为根据“一事不再理”的原则，同一法律事实和法律关系，一旦经过法院审理并作出判决，就不能再次被提起诉讼。
   • 例如，如果继承案件中已经确定了某处房产的归属，那么继承人就不能再就该房产的权属问题单独提起确权之诉。

2. 若确权请求与继承案件基于不同法律事实或涉及不同财产：

   • 如果确权请求所涉及的法律事实与继承案件不同，或者确权请求是针对继承案件中未涉及的财产，那么在这种情况下提起确权之诉，就不构成重复案件。
   • 例如，继承案件中可能只涉及了部分遗产的分配，而继承人发现还有其他未被纳入继承程序的财产，且该财产的权属存在争议，那么继承人就可以就该部分财产单独提起确权之诉。

3. 从诉讼策略和效率的角度考虑：

   • 即使确权请求与继承案件在法律事实上有一定关联，但考虑到诉讼效率和成本，有时在继承案件中一并解决确权问题可能更为合适。这可以避免多个诉讼程序带来的时间和金钱成本，以及可能出现的判决结果不一致的风险。
   • 然而，如果确权问题较为复杂，或者涉及第三方权益，那么单独提起确权之诉可能更为恰当，以便更充分地审理和解决相关争议。

法律建议：

• 在决定是否在继承案件之外提起确权之诉前，建议先仔细分析确权请求与继承案件的具体关系，以及所涉及的法律事实和财产情况。
• 如果确权请求与继承案件紧密相关，且法律事实相同，那么应考虑在继承案件中一并解决确权问题，以提高诉讼效率并降低成本。
• 如果确权请求与继承案件相对独立，或者涉及不同法律事实和财产，那么可以单独提起确权之诉，以更充分地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果被认定为重复起诉，法院可能会裁定驳回起诉，导致诉讼成本增加且无法达到预期的法律效果。
• 如果确权之诉被成功受理并审理，那么根据判决结果，可能会确认相关财产的权属，从而影响继承案件的最终分配结果。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。