当律师在阅卷后发现一审认定的证据缺乏客观证据支持时，这是一个涉及案件事实认定和法律程序的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、理解问题本质

首先，需要明确的是，一审认定的证据应当基于客观、真实、合法的原则。如果律师发现一审认定的证据缺乏客观证据支持，这可能意味着一审在证据采信或事实认定上存在错误或不足。

二、律师的应对策略

1. 仔细审查卷宗材料：

   • 律师应再次仔细审查一审的卷宗材料，特别是被认定为关键证据的部分，确认是否存在遗漏、错误或矛盾之处。
   • 对比一审判决与卷宗材料，分析一审法院在证据采信和事实认定上的逻辑和依据。

2. 收集新的客观证据：

   • 如果律师认为一审认定的证据确实缺乏客观支持，应积极收集新的客观证据来支持自己的观点。
   • 这可能包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等，这些证据应能够直接或间接地证明案件事实。

3. 申请重新鉴定或补充鉴定：

   • 如果一审中的鉴定意见存在问题或不足，律师可以向法院申请重新鉴定或补充鉴定。
   • 重新鉴定或补充鉴定应由有资质的鉴定机构或鉴定人进行，以确保鉴定意见的科学性和准确性。

4. 提出上诉或申请再审：

   • 如果律师认为一审判决存在错误，且证据确实缺乏客观支持，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
   • 在上诉或申请再审过程中，律师应详细阐述一审证据存在的问题，并提供新的证据或理由来支持自己的观点。

三、法院的处理方式

1. 技术审核：

   • 法院在收到上诉或申请再审后，可能会对一审中的证据进行技术审核。
   • 技术审核由法院的技术人员或聘请的专家进行，旨在评估证据的科学性、准确性和合法性。

2. 重新鉴定或补充鉴定：

   • 如果法院认为有必要，可能会决定重新鉴定或补充鉴定。
   • 重新鉴定或补充鉴定的结果将作为法院重新认定案件事实的重要依据。

3. 依法作出裁判：

   • 法院在综合全案证据后，将依法作出裁判。
   • 如果法院认为一审证据确实缺乏客观支持，且新的证据或理由足以推翻一审判决，法院可能会改判或发回重审。

四、注意事项

1. 保护证人安全：

   • 在收集证据和提出观点时，律师应注意保护证人的安全，避免泄露证人身份、联系方式等具体证据细节。

2. 遵守法律程序：

   • 律师在提出上诉或申请再审时，应严格遵守法律程序，确保自己的行为合法合规。

3. 与当事人充分沟通：

   • 律师应与当事人充分沟通，解释一审证据存在的问题和可能的法律后果，以便当事人做出明智的决策。

综上所述，当律师发现一审认定的证据缺乏客观证据支持时，应通过仔细审查卷宗材料、收集新的客观证据、申请重新鉴定或补充鉴定以及提出上诉或申请再审等策略来维护当事人的合法权益。同时，法院也将依法对一审证据进行技术审核和重新认定，以确保案件的公正处理。