结论：二审再提交报案记录是否会改判，不能一概而论，需要结合一审证据情况、报案记录的具体内容以及二审法院对证据的认定等多方面因素综合判断。以下为你详细分析：

从证据补充与证明力增强的角度

1. 若一审证据存在不足：一审中虽然提供了对方家暴照片和承认家暴的聊天记录，但如果这些证据存在瑕疵，比如照片的拍摄时间、地点不明确，无法直接证明是对方实施的家暴行为；聊天记录可能存在断章取义的情况，或者无法明确聊天双方的身份等。此时，二审提交的报案记录如果能清晰地记录家暴发生的时间、地点、经过以及加害人的信息等，与一审证据相互印证，形成一个完整的证据链，那么就有可能增强证据的证明力，使二审法院认定家暴事实的存在，从而有可能改判。例如，报案记录中详细记载了你在遭受家暴后立即报警，警方出警后对现场进行了勘查，记录了你的伤情以及对方承认家暴的陈述等，这些内容与一审的照片和聊天记录相互佐证，能更有力地证明家暴事实。
2. 若一审证据较为充分但报案记录有新信息：即使一审证据已经能够较为充分地证明家暴事实，但如果报案记录中包含了新的重要信息，比如家暴行为造成了更严重的后果（如轻伤以上伤害），或者对方在报案过程中有新的违法情节（如阻碍执法等），这些新信息可能会影响二审法院对案件的判断，导致改判。比如，一审时仅能证明对方有轻微家暴行为，但报案记录显示家暴导致你受伤经鉴定为轻伤，这可能涉及到对方刑事责任的追究，也会影响民事赔偿的数额和责任认定，二审法院可能会据此改判。

从二审法院对证据的认定角度

1. 报案记录被采信：如果二审法院认为报案记录真实、合法、有效，且与案件事实具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，那么报案记录就有可能对案件的判决产生影响。法院会综合考虑一审和二审的所有证据，重新评估家暴事实的存在以及双方的过错程度等，从而有可能改判。例如，报案记录符合法定形式，有警方的盖章和出警人员的签字，内容真实可靠，二审法院经过审查后予以采信，并结合其他证据进行判决。
2. 报案记录不被采信：如果二审法院认为报案记录存在瑕疵，比如没有警方的盖章、出警人员信息不明确、记录内容与事实不符等，或者认为报案记录与案件事实没有关联性，不能作为认定案件事实的依据，那么报案记录就不会对案件的判决产生影响，二审法院可能维持原判。比如，报案记录是你单方面制作，没有警方的确认，或者记录的内容与一审证据相互矛盾，二审法院可能不会采信该报案记录。

法律建议

1. 确保报案记录的真实性和合法性：在提交报案记录前，要仔细核对报案记录的内容，确保其真实、准确、完整。同时，要保证报案记录的来源合法，是由有权机关依法制作和出具的。
2. 与一审证据进行整合：将报案记录与一审提交的家暴照片和承认家暴的聊天记录等证据进行整合，形成一个完整的证据体系，以便二审法院能够更全面、客观地了解案件事实。
3. 积极配合二审法院的审理：在二审过程中，要积极配合法院的审理工作，按照法院的要求提供相关证据和材料，如实陈述案件事实。如果有必要，可以申请证人出庭作证，以增强证据的证明力。

如果你还有其他关于离婚财产纠纷、交通事故赔偿、合同纠纷等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。