结论：判决生效后，若债权人一直向连带保证人主张权利，这通常不会中断对主债务人的执行时效，但可能会影响对连带保证人的诉讼时效或执行时效（具体取决于主张权利的方式和阶段）。以下从不同角度进行详细分析：

一、执行时效与诉讼时效的区别

1. 执行时效：是指法律规定的，申请执行人向人民法院申请强制执行的期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。但这里的“中断”通常指的是因法定事由（如债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务等）导致时效期间重新计算。

2. 诉讼时效：是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在连带保证中，债权人向保证人主张权利，可能会引发诉讼时效的中断。

二、向连带保证人主张权利对执行时效的影响

1. 对主债务人的执行时效：

   • 债权人向连带保证人主张权利，并不直接构成对主债务人执行时效的中断。因为执行时效的中断通常要求债权人直接向主债务人提出履行请求或采取其他法定中断事由。
   • 但是，如果债权人在向连带保证人主张权利的同时，也向主债务人提出了履行请求，或者通过其他方式（如诉讼、仲裁）向主债务人主张了权利，那么这可能会构成对主债务人执行时效的中断。

2. 对连带保证人的诉讼时效或执行时效：

   • 债权人向连带保证人主张权利，如果是在诉讼时效期间内进行的，且符合诉讼时效中断的法定事由（如债权人向保证人提出履行请求、保证人同意履行义务等），那么这会导致对连带保证人的诉讼时效中断，时效期间重新计算。
   • 如果判决已经生效，且债权人向连带保证人主张权利是在执行阶段，那么这可能会影响对连带保证人的执行时效（如果适用的话）。但具体是否中断，还需根据债权人主张权利的方式和阶段，以及相关法律法规的规定来判断。

三、实际操作建议

1. 及时主张权利：为了避免时效问题带来的风险，债权人应在法定时效期间内及时向主债务人和连带保证人主张权利。

2. 保留证据：债权人在主张权利时，应保留好相关证据（如书面通知、邮件、短信、录音等），以证明其已经向债务人或保证人提出了履行请求。

3. 咨询专业律师：由于时效问题涉及复杂的法律规定和司法实践，债权人在处理相关事务时，建议咨询专业律师的意见，以确保其权益得到充分保障。

举例说明：假设债权人与主债务人、连带保证人之间存在一份借款合同，且合同约定了还款期限。还款期限届满后，主债务人未履行还款义务。债权人随后向法院提起诉讼，并获得了胜诉判决。判决生效后，债权人一直向连带保证人主张权利，但未向主债务人提出履行请求。在这种情况下，债权人向连带保证人主张权利的行为，可能不会中断对主债务人的执行时效，但可能会影响对连带保证人的诉讼时效或执行时效（具体取决于主张权利的方式和阶段）。

如有更多关于经济纠纷或行政纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。