《行政处罚法》第五条第二款主要规定了行政处罚的设定和实施应当遵循公正、公开的原则，并特别强调了“过罚相当”原则的适用。以下是对该条款适用情况的详细解释：

1. “过罚相当”原则的基本含义：

   • “过罚相当”原则要求行政机关在设定和实施行政处罚时，必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。这意味着，处罚的种类和幅度应当与违法行为的严重性相匹配，既不能过轻也不能过重。

2. 适用“过罚相当”原则的具体情形：

   • 违法行为轻微：如果违法行为轻微且没有造成严重后果，行政机关在处罚时应考虑从轻或减轻处罚，甚至可能不予处罚。例如，对于首次轻微违法且及时纠正的行为，行政机关可能会选择警告或罚款较低的金额。
   • 违法行为严重：对于严重的违法行为，如造成重大损失或恶劣社会影响的，行政机关应依法给予较重的处罚，如高额罚款、吊销许可证等，以体现处罚的威慑力和公正性。
   • 考虑相关因素：在决定处罚种类和幅度时，行政机关还应考虑违法行为人的主观过错、是否初犯、是否有悔过表现等因素。这些因素有助于更全面地评估违法行为的性质和情节，从而作出更合理的处罚决定。

3. “公正、公开”原则在“过罚相当”中的体现：

   • 公正原则：要求行政机关在处罚过程中保持中立，不偏不倚地对待所有违法行为人。这包括确保处罚决定的作出基于充分的事实和法律依据，不受外部因素的不当影响。
   • 公开原则：要求行政机关将处罚的依据、过程和结果向社会公开，接受公众监督。这有助于增强处罚的透明度和公信力，防止暗箱操作和权力滥用。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 准确评估违法行为：行政机关在处罚前应对违法行为进行全面、客观的评估，确保处罚决定的合理性和合法性。
   • 遵循法定程序：在处罚过程中，行政机关应严格遵守法定程序，保障违法行为人的合法权益，如告知权、申辩权等。
   • 接受监督与救济：违法行为人如果对处罚决定不服，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

在实际操作中，如果行政机关在处罚过程中未能遵循“过罚相当”原则，或者处罚决定显失公正、公开，违法行为人可以通过法律途径寻求救济。例如，可以申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更不合理的处罚决定。

如果您在行政处罚方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。