法院在行政诉讼中一般不主动进行调解，但可以在特定情形下促成双方和解或协调处理，治安处罚罚款的行政诉讼也遵循这一原则。具体分析如下：

1. 行政诉讼调解的法定限制
   根据《行政诉讼法》第六十条，法院审理行政案件原则上不适用调解，但存在例外情形：

   • 行政赔偿、补偿案件：若案件涉及行政机关对公民、法人财产损失的赔偿或补偿，法院可调解。
     
   • 行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权案件：例如行政处罚幅度、方式等存在裁量空间时，法院可建议双方和解。
     治安处罚罚款1000元属于行政处罚，若处罚幅度在法定范围内（如《治安管理处罚法》规定的200元至5000元罚款），则不属于自由裁量权明显超出范围的情形，法院通常不会主动调解。

2. 行政诉讼中的“协调处理”机制
   即使不适用调解，法院仍可通过协调处理推动双方和解。例如：

   • 若原告（被处罚人）认为罚款过重，可提出减轻处罚的请求；
     
   • 若被告（公安机关）认为处罚存在瑕疵（如程序轻微违法），可主动变更或撤销处罚决定；
     
   • 法院可居中沟通，促成双方达成和解协议（如原告撤诉、被告调整处罚）。
     但协调处理需双方自愿，且不得违反法律强制性规定或损害公共利益。

3. 治安处罚案件的特殊考量

   • 处罚合法性审查：法院会重点审查处罚是否事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。若处罚存在违法情形（如证据不足、程序严重违法），法院可能直接判决撤销或变更处罚，而非调解。
     
   • 处罚合理性审查：若处罚虽合法但明显不当（如罚款1000元与违法行为情节不匹配），法院可判决变更处罚（如降低罚款金额），此过程可能伴随协调，但本质是司法审查而非调解。

建议行动：

• 若您认为治安处罚存在违法或不当情形，可向法院提起行政诉讼，并提交证据证明处罚的违法性或不合理性；
  
• 诉讼中可主动表达和解意愿（如接受降低罚款金额），但需以公安机关同意为前提；
  
• 若公安机关在诉讼中主动变更或撤销处罚，您可考虑撤诉以终结案件。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。