在开庭之后，原告将原撤销权之诉变更为确认无效之诉，这一变更是否被允许，需分情况讨论：

1. 诉讼类型变更的法律依据与原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告在诉讼过程中有权变更诉讼请求，但这一变更需遵循一定的法律原则和程序。诉讼请求的变更通常应在法庭辩论终结前提出，且变更后的诉讼请求应与原诉讼请求基于同一法律关系或事实基础，以确保诉讼的连贯性和效率。

2. 撤销权之诉与确认无效之诉的区别：

   • 撤销权之诉主要关注的是合同或法律行为是否存在可撤销的情形，如欺诈、胁迫等，并请求法院撤销该合同或行为。
   • 确认无效之诉则侧重于确认合同或法律行为自始无效，不涉及撤销的问题，而是直接基于合同或行为本身的违法性或无效性进行判断。

3. 变更请求的可行性分析：

   • 若变更基于同一事实和法律关系：如果原告提出的确认无效之诉与原撤销权之诉基于同一合同或法律行为，且该合同或行为确实存在无效的情形（如违反法律强制性规定、损害公共利益等），那么原告在开庭后提出变更诉讼请求，法院在审查后认为符合法律规定的，可能会允许这一变更。
   • 若变更涉及不同事实和法律关系：如果确认无效之诉与原撤销权之诉基于不同的事实或法律关系，或者变更后的诉讼请求与原诉讼缺乏必要的连贯性，法院可能会认为这一变更不符合法律规定的条件，从而不予允许。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 诉讼效率：法院在考虑是否允许诉讼请求变更时，会权衡诉讼效率与当事人权益保护。如果变更请求会导致诉讼程序严重拖延或增加不必要的诉讼成本，法院可能会倾向于不予允许。
   • 对方当事人意见：法院在决定是否允许诉讼请求变更时，也会考虑对方当事人的意见。如果对方当事人对变更请求提出合理异议，且法院认为异议成立，那么变更请求可能会被拒绝。

5. 建议与注意事项：

   • 提前准备与沟通：如果原告考虑在诉讼过程中变更诉讼请求，应尽早与法院和对方当事人进行沟通，说明变更的理由和依据，以便法院在审查时能够充分考虑。
   • 遵循法律程序：原告在提出变更诉讼请求时，应严格遵守法律规定的程序和要求，如提交书面变更申请、说明变更理由等。
   • 考虑诉讼风险：变更诉讼请求可能会带来一定的诉讼风险，如增加诉讼成本、延长诉讼时间等。原告在决定变更前应充分评估这些风险，并做好相应的准备。

总结来说，开庭之后原告将原撤销权之诉变更为确认无效之诉是否被允许，取决于变更请求是否符合法律规定的条件、是否基于同一事实和法律关系、是否考虑诉讼效率和对方当事人意见等因素。如果原告有变更诉讼请求的需求，建议尽早与法院和对方当事人沟通，并严格遵守法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。