政府采购法专家在以下情形下需要回避：
与供应商有利害关系：
- 如果专家与参与政府采购活动的供应商存在利害关系，如近亲属关系、经济利益关系等，可能影响其公正评审的，应当回避。这是为了确保评审过程的公正性和客观性，防止因个人利益关系而影响评审结果。
曾参与项目前期工作：
- 若专家曾参与政府采购项目的前期工作，如项目设计、预算编制、需求确定等，可能对其后续评审产生偏见或影响公正性的，也应当回避。这是为了避免专家在评审过程中因对项目有先入为主的印象而做出不公正的判断。
与采购人或代理机构有利害关系：
- 专家与采购人或采购代理机构存在利害关系，如曾为采购人或代理机构提供过咨询服务、存在经济往来等，可能影响其公正评审的，同样需要回避。这是为了维护政府采购活动的公平性和透明度，防止因利益关系而损害其他供应商的利益。
其他可能影响公正评审的情形：
- 除了上述具体情形外，如果存在其他可能影响专家公正评审的情形，如专家与某供应商有特殊关系、专家对某供应商有偏见等，也应当根据实际情况判断是否需要回避。这是为了确保评审过程的全面性和公正性，防止任何可能影响评审结果的因素存在。
法律背景与建议：
- 法律背景：政府采购法专家回避制度是为了确保政府采购活动的公正性、公平性和透明度而设立的。通过回避制度，可以防止因专家与供应商、采购人或代理机构之间的利害关系而影响评审结果的公正性，从而保护其他供应商的合法权益，维护政府采购市场的良好秩序。
- 法律建议：在政府采购活动中，各方应严格遵守回避制度的相关规定。采购人或代理机构在邀请专家参与评审时，应仔细审查专家的背景信息，确保不存在需要回避的情形。同时，专家也应自觉遵守回避制度，如发现自己存在需要回避的情形，应及时向采购人或代理机构声明并回避。如果因未回避而引发争议或纠纷，相关方可能会面临法律责任和声誉损失。
可能后果：
- 如果专家未按照法律规定进行回避，其评审结果可能会被视为无效或存在瑕疵，导致政府采购活动无法顺利进行或需要重新进行。同时，相关方还可能因此承担法律责任和声誉损失。因此，各方应高度重视回避制度的重要性，确保政府采购活动的公正性和合法性。
如有任何关于政府采购法或回避制度的具体问题，欢迎直接向我咨询。