信访案件听证会不让双方辩论询问，这一行为是否违规，需结合具体情况及相关法律法规进行综合判断，但通常情况下，剥夺双方辩论询问的权利是违反法定程序的。以下从多个角度进行分析：

一、信访听证会的基本原则

信访听证会作为处理信访事项的一种重要方式，其核心目的在于通过公开、公正、公平的程序，听取双方意见，查明事实真相，从而作出公正的处理决定。因此，保障双方当事人的辩论询问权是信访听证会的基本原则之一。

二、辩论询问权的重要性

辩论询问权是当事人参与诉讼或听证程序的重要权利，它有助于当事人充分表达自己的观点和诉求，同时也有助于听证机关全面、客观地了解案件事实，从而作出公正的处理决定。剥夺辩论询问权，不仅损害了当事人的合法权益，也影响了听证程序的公正性和有效性。

三、相关法律法规的规定

虽然具体的信访听证程序可能因地区和部门而异，但通常都会遵循一定的法律法规原则。例如，《信访条例》等相关法律法规中，都强调了处理信访事项应当公开、公正、公平，并保障当事人的合法权益。在听证程序中，剥夺当事人的辩论询问权，很可能违反了这些法律法规的原则和精神。

四、可能存在的例外情况

当然，也存在一些特殊情况，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等，听证机关可能会对听证程序进行一定的限制。但这种限制应当是严格必要的，并且应当符合法律法规的规定。如果仅仅因为程序上的便利或其他非法定原因而剥夺当事人的辩论询问权，那么这种行为仍然是违规的。

五、法律后果与建议

如果信访案件听证会确实存在不让双方辩论询问的情况，那么这一行为可能构成程序违法。当事人有权向相关部门提出申诉或投诉，要求重新进行听证或采取其他补救措施。同时，我也建议当事人在参与信访听证会时，充分了解自己的权利和义务，积极行使辩论询问权，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。