结论：关于“老公的银行卡借款转账到别人名下，别人又转给老婆名下是否算断流”的问题，不能一概而论，需要分情况讨论。

1. 从资金流转的表面形式看断流概念：

   • “断流”在法律和金融领域并非一个具有严格、统一定义的法律术语，它更多是在描述资金流转过程中的一种状态或现象。如果仅从资金流转的路径来看，老公的借款先转到别人名下，再由别人转到老婆名下，资金确实没有直接从老公的账户流到老婆的账户，从表面形式上似乎形成了一种“断流”的状态。然而，这种表面的“断流”并不能直接决定其法律性质和后果。

2. 从法律关系的实质看是否构成规避法律或债务：

   • 若转账行为存在恶意规避债务或法律义务的目的：如果老公和老婆以及中间转账的人，通过这种转账方式，意图逃避老公对第三人的债务，或者规避其他法律义务（如税收、监管等），那么这种行为可能构成恶意串通，损害第三人利益。在这种情况下，即使资金流转路径上形成了“断流”，法律上也可能认定这种转账行为无效，并可能追究相关责任人的法律责任。
   • 若转账行为是合法、正当的：如果老公的借款转账到别人名下，再由别人转到老婆名下，是基于合法的交易或赠与等目的，且没有损害任何第三人的利益，也没有违反任何法律法规的强制性规定，那么这种转账行为就是合法有效的。此时，虽然资金流转路径上形成了“断流”，但这并不影响其法律性质和后果。

3. 从债务承担的角度看：

   • 如果老公的借款是用于家庭共同生活或共同经营，且老婆对此知情或应当知情，那么即使借款先转到别人名下再转到老婆名下，老婆也可能需要承担相应的债务责任。因为，在这种情况下，借款可以被视为夫妻共同债务。
   • 如果老公的借款是个人债务，与老婆无关，且老婆对借款和转账行为均不知情，那么老婆通常不需要承担债务责任。但是，如果老婆接受了转账资金，且该资金被认定为老公的个人财产或借款的一部分，那么在某些情况下（如债权人追偿时），老婆可能需要配合返还相关资金。

建议：

• 在处理此类资金流转问题时，建议务必保持资金流转的透明度和合法性，避免涉及恶意规避债务或法律义务的行为。
• 如果涉及复杂的债务关系或法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。