结论：在竞争性谈判中，委托代理人不满18岁且评委一致认为无效的情况下，不可二次报价通常是合理的，但具体还需依据谈判文件的规定以及相关法律法规来判断。

分析：

1. 关于代理人的资格：

   • 在法律上，不满18岁的未成年人通常被视为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，他们缺乏完全的法律行为能力，因此，在涉及重要法律行为的场合，如签订合同、参与竞争性谈判等，通常需要由其法定代理人或监护人代为进行。
   • 如果竞争性谈判的规则或相关法律法规明确规定了代理人的资格要求，且要求代理人必须具备完全民事行为能力，那么不满18岁的委托代理人显然不符合这一要求，其参与谈判的行为可能被视为无效。

2. 关于评委的认定：

   • 评委在竞争性谈判中扮演着重要的角色，他们负责评估各参与方的报价、方案等，并作出决策。
   • 如果评委一致认为某参与方的委托代理人资格无效，那么这一认定通常具有权威性，且可能直接影响该参与方的谈判结果。

3. 关于不可二次报价的合理性：

   • 竞争性谈判的规则通常会在谈判文件中明确规定，包括报价的次数、方式、时间等。
   • 如果谈判文件规定，在特定情况下（如代理人资格无效）参与方不得进行二次报价，那么这一规定是具有约束力的。
   • 从公平、公正的角度来看，如果某参与方因代理人资格问题而被禁止二次报价，而其他参与方则有机会进行二次报价，这可能会破坏谈判的公平性。然而，如果这一禁止是基于谈判文件的规定或相关法律法规的要求，那么它是合理的。

4. 相关法律法规的考量：

   • 在判断不可二次报价是否合理时，还需要考虑相关法律法规的规定。例如，如果《政府采购法》或相关实施条例对竞争性谈判的程序、规则等有明确规定，且这些规定与谈判文件的内容相一致，那么应优先遵循法律法规的规定。

建议：

• 如果您是参与竞争性谈判的一方，且对评委的认定或不可二次报价的规定有异议，建议您首先仔细审查谈判文件和相关法律法规，了解自己的权利和义务。
• 如果您认为评委的认定或不可二次报价的规定存在不公平、不合理之处，您可以尝试与采购方或相关监管部门进行沟通，寻求解决方案。
• 在任何情况下，都建议您保持冷静、理性，通过合法途径维护自己的权益。如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。