竞争性磋商过程中，若未经过任何磋商环节直接要求二次报价，这一做法通常是不合理的，且可能违反相关法律法规及竞争性磋商的基本原则。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律法规层面：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例，以及《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》等相关规定，竞争性磋商应当遵循公平、公正、公开和诚实信用的原则。磋商过程应当包括供应商提交首次报价、采购人与供应商就采购事项进行磋商、供应商根据磋商结果提交最终报价等环节。若未经磋商直接要求二次报价，显然违背了这些基本原则和程序要求。

2. 磋商程序层面：

   • 竞争性磋商的核心在于“磋商”，即采购人与供应商之间就采购事项进行充分的沟通和协商，以达成双方都能接受的采购条件。这一过程中，供应商有权根据磋商结果调整其报价，以反映其真实的成本和利润预期。若未经磋商直接要求二次报价，供应商将无法根据磋商结果合理调整报价，从而损害了其合法权益。

3. 公平竞争层面：

   • 竞争性磋商的目的在于通过公平竞争的方式选择最优供应商。若未经磋商直接要求二次报价，可能导致供应商之间的报价缺乏可比性，因为各供应商可能基于不同的理解和预期提交报价。这将破坏公平竞争的环境，不利于采购人选择到最优供应商。

4. 实际操作建议：

   • 对于采购人而言，应当严格遵守相关法律法规和竞争性磋商的程序要求，确保磋商过程的公平、公正和公开。在磋商过程中，应当与供应商进行充分的沟通和协商，确保供应商能够根据磋商结果合理调整报价。
   • 对于供应商而言，若遇到未经磋商直接要求二次报价的情况，应当及时向采购人提出异议，并要求按照法定程序进行磋商。若采购人拒绝改正，供应商可以向相关监管部门投诉或寻求法律救济。

综上所述，竞争性磋商过程中未经任何磋商直接要求二次报价的做法是不合理的，且可能违反相关法律法规及竞争性磋商的基本原则。采购人和供应商都应当严格遵守相关法律法规和程序要求，确保磋商过程的公平、公正和公开。若您在竞争性磋商过程中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。